Они дали нам порох
Они дали нам порох, чтоб мы заменили им сахар, привычный для нас;
Чтобы сжатое горло осталось привычкой — болезненной, но дорогой;
Чтобы разум чуть теплился в мутных глубинах устало сощуренных глаз,
И порох, осевший на стенках гортани, сулил нам нескорый покой.
Они дали нам ружья — и мы же их взяли!.. и мы научились стрелять.
И мишенями нашими были порою не только голодные звери.
Они дали нам волю и мы научились лежать по команде «лежать!»,
И что даже важнее — захлопывать сразу ненужные больше двери.
Они дали нам правду (одну из немногих), и мы в ней увидели свет,
Ведь нашим безумствам и нашим потерям нашлось наконец оправдание.
И на наших губах замирает вопрос, он собой же являет ответ:
В чем разница между слепым наслажденьем и выверенным страданием?..
Они дали нам разум — послушный, готовый к нападкам своих и чужих,
И спустили с цепей нас, способных драть глотки за тени абстрактных идей.
А мы, радостно скалясь, виляя хвостом, про себя проклинали их.
И втихую ошейники грызли, ощерясь на мертвых давно вождей.
Загрузка ...Оценки:
Anatolich - "9"silencio - "8"
nnatalie - "8"
Partizan - "9"
Kalinka - "9"
Море - "9"
Ижени - "8"
Galex - "9"
elina1955.55@mail.ru - "10"
Maryam - "9"
Тётя Таня - "10"
llirik83 - "9"
mezhevayadasha - "10"
Анна К. - "7"
Работа сложная, интересная. Заставляет её перечитывать и думать о внутреннем смысле. В последней строчке потерян один слог. Если это сделано специально, то не совсем удачный ход. Выбивается, а как такового упора на последнюю строчку по смыслу, по ходу работы не чувствуется.
Техника (грамотность, рифма, ритм): 3
Художественная выразительность (образы, тропы, лексика): 3
Содержание и глубина раскрытия темы: 2
Личное впечатление: 1
9 б.
привычный для нас;
осталось привычкой повторы
горло, гортань
строка длинновата, мне кажется
не впечатлило
а напомнило вот это
Наталья Нечаянная
Господи, сделай меня солдатом
Господи, сделай меня солдатом. Всеподчинённым и подкомандным. Чтобы сказали: «Иди туда-то!», а им не выкрикнешь: «Негуманно!».
Чтоб приказали: «Наталья, лодырь, — бег, отжимания до упаду». Ты же – протестом не режешь глотку, ибо: «Есть ёмкое слово: надо».
Господи, дай мне мое солдатство. Полнобезволие, всеконтрольность. Чтоб показали, куда податься. Чтоб разъяснили, что «К черту – вольность».
Чтобы послушна, как под наркозом. Скажут: «Спи стоя!», ну, значит, стоя. Скажут: «Сдавай-ка на экспорт кожу!», и не возникнет вопроса: «Стоит?..»
Чтоб каждый день, как устав, — не ново. Чтобы путь топтан, знаком, заказан. Чтобы сказали: «Забудь такого». И забываешь – приказ приказом.
Чтоб все по графикам, цифрам, датам: время чихнуть, рассмеяться, охнуть.
Господи, сделай меня солдатом. Господи, дай мне команду сдохнуть.
8
Строка показалась немного длинноватой, из-за этого тяжело читалось. В целом стихотворение интересное, но рифмы очень простые на фоне такого текста, поэтому 8 баллов!
Заставляет задуматься. Но строка для меня слишком длинная и плохо читаемая.
Показалось, или сбоит. Не уверена.
Очень даже озадачило! Правду, имхо, не надо было однойизнемногих делать. На морализаторство сбило. Но в целом — почти весчь! — 1 балл имхо = 9
Впечатляет. 9.
9 б.
10б
Отпечаталось в сердце, поэтому не ищу никаких нредостатков.
9. Есть парочка незначительных замечаний
Это очень интересно!
И тут есть что перечитывать, и о чем думать, и что обсуждать.
Но мне было очень трудно читать по ритму.
И я ставила в оф-лайне 9,но покрасила 10 звезд.
9
10. Мне очень понравилось! И строчки длинными не показались, и скачущий ритм не очень мешал, и смысл… есть о чём думать. Понравились многие образы, рифмы… все прочитанные антиутопии сразу вспомнились…
меня эти смены рифм с мужской на женскую , потом на дактилическую в четных строках сбивали очень. еще и потому, что строка очень длинная, успеваешь «соскочить с рельсов». при такой длинной строке хотелось бы четкого ритма, причем простого, типа ямб-хорей, а вот анапест уже усложняет картину.
можно было бы поддержать каркас стиха внутренней рифмой, было бы проще.
еще тут не одна цезура, а две, и, мне кажется, она не везде ровная. ну и ритмические сбои я нашла, даже в первой строфе — 4-ая строка.
это по технике.
по сабжу: немного расплывчато для полит-социологии. даже для философского стиха весьма водянисто.
самое смешное, что я придумала минимум 3 смысла(что хотел сказать автор) для этого текста, и все они — мутноваты.
с учетом изложенного — 7 баллов.
Интересные стихи)