Трагедия времён года
Среди деревьев вящих, чьи трещины на коже
Застыли словно руны несбывшихся надежд,
Среди сугробов белых, уснувших в мягких ложах,
Шагает Донна Анна, не подымая вежд.
В серебряном камзоле, увитым галунами,
Ступает ей навстречу надменный Командор,
А ветер робко вьётся среди кустов кругами,
Рисуя на сугробах державных черт узор.
Прядь пепельно- седая окутала деревья
И листья горсткой праха лежат в скупой горсти.
Не далеко до встречи и запылает ревность,
Но на челе холодном и тени не найти.
Ждёт Дон Гуан проворный, его знобит отвага,
Коварный обольститель, любовник и злодей.
Уколет Командора шип золочённой шпаги
И реквием напишет великий Амадей.
Обольщена, влюблённой неведомы преграды,
В объятьях Анну держит наш Дон Гуан-апрель.
Лучом повержен холод, но что ж она не рада,
Ей горек вкус победы, в слезах — зима… Капель.
Автор готов к любой критике. Смелее!
Загрузка ...Оценки:
Анна К. - "3"Galex - "3"
elina1955.55@mail.ru - "2"
Дублёр-ша - "2"
Добрый - "2"
Mockingjay - "-1"
Ижени - "3"
Viktoria-M - "3"
мое музыкальное образование оставляет желать лучшего, поэтому пришлось гуглить.
концовка, проецирующая связь с названием текста, несколько меня смущает. я , с одной стороны, понимаю замысел автора, с другой стороны он мне не слишком близок.
тем не менее, это моя личная проблема.
задание конкурса выполнено, а то, что тема мне не близка, автор же не виноват.
+3
хотя, добавлю, что сделано тонко.
Не могу отыскать ни одного положительного момента в тексте.
Лично меня удручило сие произведение.
Грамматически сомнительных моментов много нашла:
камзоле, увитЫм галунами
его знобит отвага
И при чём тут «Реквием» Моцарта?
Там, насколько мне известно, совсем другая история.
http://civility.ru/rekviem-motsarta-istoriya-sozdaniya/
Капель и «Реквием» — странно. Донна Анна как-то уж очень неправдоподобно » притянута» к сугробам, » уснувшим в мягких ложах». Командор — холод, Дон Гуан — апрель. А донна Анна? Ей горек вкус победы… Она кого победила?
Так «тонко» написано, что и не увидеть замысла и соответствия теме.
разве кто-то запрещал в задании комбинировать сюжеты и черпать вдохновение в нескольких произведениях? кроме того, здесь нет ссылки на ИСТОРИЮ создание ПРОИЗВЕДЕНИЯ. то есть вообще, так зачем проецировать историю создания на текст?
я прослушала музыку и прочитала конкурсную работу «поверх» — очень впечатляет.
и думаю, «увитым» — опечатка.
Пожалуй, я не столь впечатлительна:))
Задание есть задание: Написать ОДНО стихотворение, вдохновившись каким-то одним музыкальным произведением и ИСТОРИЕЙ ЕГО СОЗДАНИЯ:))
Увы. По моему мнению, задание не выполнено.
Да и сам стих не впечатлил.
и ИСТОРИЕЙ ЕГО СОЗДАНИЯ, если таковая известна.)
а так же дать ссылку на историю, связанную с ним, если автор упомянул в конкурсном тексте эту историю.
История создания «Реквиема» известна всем, мне каж!
но в тексте и близко об этом нет. И о другом тоже.
Личные авторские ассоциации и фантазии на тему «Дон Жуана», причём, скорее Пушкинского «Каменного гостя», судя по снегу.
Это моё мнение.
Анна, прочитав Ваши комментарии к многим работам на конкурсе, я пришёл к выводу, что Вы предвзято относитесь к оценке.
В одних случаях Вы, ставя довольно высокую оценку, подчеркиваете, что не нужно буквально следовать условиям задания, а в других, ставя низкую, или даже отрицательную оценку, мотивируете её несоответствием заданию.
Ваше право поставить произведению любую оценку, но не нужно обосновывать её совершенно противоположными выводами.
Создается предположение, что Вам известны авторы.
Это вот сейчас прозвучало как обвинение.
То есть я, вступила с автором в преступный сговор и завышаю ему оценки. И только ему ли, да?
Чтобы не выглядеть голословным, уважаемый Николай, думаю, вам необходимо доказать вашу точку зрения. Поскольку обязанность доказывания всегда лежит на обвинителе, я ничего доказывать и оправдываться не стану.
Давайте вы сейчас пройдетесь по конкурсным работам, и четко перепостите сюда все ссылочки на стихи, где я была так неадекватно несправедлива с оценками, ок?
Потом я их посмотрю и оставлю здесь же более подробные пояснения по каждой ссылке.
Думаю, автору уже совершенно все равно, десятком комментариев (и писем в почте) больше, десятком меньше…
» В серебряном камзоле, увитЫм» галунами» ???
У меня раньше автомобиль был с дизельным двигателем. Долго был, сроднился я с ним. Даже на слух слышал, когда одна из форсунок выходила из строя. Здесь, похоже, идентичная ситуёвина. Просто небольшой сбой в приятном урчании дизелька. Ничего страшного, лечится легко, хотя и затратно по нынешним меркам.
Ну, если Вам так угодно, пусть будет так:))
И всё остальное — тоже.
Света, но в задании ясно сказано, что следует обращать внимание на историю, если «если автор упомянул в конкурсном тексте эту историю». А если нет, то…
Я не влезаю, Боже упаси! просто говорю о задании.)
Во! Я ж говорил, что форсунки легко прочищаются.)))
А если серьёзно, Аня, может всё же уточнить публично ещё раз задание? Где гарантия, что у другого дизелиста из этой бригады в другом стихе подобных проблем с форсунками не возникнет? Они в последнее время так родственно похожи!
Да не стоит. Я уже это недавно слышала из уст того, кто пишет правила:правила нужны, чтобы их нарушать. И вообще, они не для всех здесь))) Так что, не трудитесь, продолжайте подгонять все правила под ситуацию. Это так привычно.
Ань, ну вот видишь? Божья роса кругом в глазах, а не солярка. И это совсем не привычно, а … напрягает, короче!
давайте не будем холиварить под текстом.
автор замается почту разбирать.
А глотать упрёки в якобы несоответствии Теме не замается? Это не холиварство, а вполне объективное рассуждение. Которое касается не только этой работы, а общей проблемы этого конкурса. Мне кажется Автор без труда разберёт свою почту, если всё окончится более-менее справедливо. И наоборот — соответственно.
Я не знаю кто Автор, поэтому свою субъективность здесь стремлюсь свести к минимуму.
Поставлю +3. Теперь уже молча.
Стишок симпатичный, но и только. Стоящее особняком великое произведение В.А.Моцарта иллюстрировать его никак не может. Это похоже на вручение ёжику медали «За Отвагу».
Браво, Евгений! Согласна.
Я просто так образно не смогла выразить свою мысль! Спасибо.
Только стишоГ мне менее симпатиШен, чем Вам. Увы.
«Увитым» — здесь уже обратили внимание, «черт узор» — читается слитно, «не далеко» — почему раздельно, «знобит отвага»- неудачный оксюморон. И, уж если донна обольщена, и находится в объятиях — это может говорить только о женской радости, а здесь горечь, слёзы. При всём уважении к тёзке ЛГ, всего лишь +1
+2
А я поддерживаю Светлану: мне тоже показалось странным, что с «Реквием» вдруг чудным образом «совместился» Пушкин, неужели только потому, что написал «Маленькие трагедии», где одна из пьес посвящена Моцарту Сальери?
Конечно, причастие является определением и совпадает в роде , числе и падеже с определяемым словом : камзоле какОМ? — увитОМ.Во второй строке сравнительный оборот : застыли , словно…..Не обособлен.Прядь и листья начинают два разных предложения. нет запятой в сложном предложении.Недалеко = близко, нет условия для раздельного написания наречия ( далеко не. вовсе не и т.п.)Здесь же та же история: предложение сложное, перед союзом И должен быть знак. )
Ну где-то так. Поэтому присоединяюсь к мнению Круста. что иногда мы ставим -1, 0 только потому что наше понимание темы не совпадает с нашим , что не «зацепило», не поразило совершенством образов и т.д. , при этом большинство читателей ставить от +2 до +3. По-моему, -1,1..0 надо ставить только в том случае, когда работа абсолютно безграмотная и грамматически, и пунктуационно, и художественно.
Это стихотворение , на мой взгляд, технически и художественно оставляет самое прекрасное впечатление, но а недостатки я назвала.
Опечатка : С «Реквиемом»
+2
+2
соответствие заданию нашла только здесь
И реквием напишет великий Амадей.
весьма сомнительное соответствие.
исполнение очень примитивно.
наш Дон Гуан-апрель. чего стоит.
примитивны и рифмы.
совершенно не понравилось.
думаю, это стих-посвящение, стих-подхалим. и он достиг адресата.
ну, и как всегда, ассоциации)
Среди деревьев вящих, чьи трещины на коже
Застыли словно руны несбывшихся надежд,
Среди сугробов белых, уснувших в мягких ложах,
Шагает Донна Анна, не подымая вежд.
Автор: Василенко Ксана
О,Лиза!
Просторная Лиза идёт, раздвигая снега
И талую воду, объявшую лизову душу.
Почтовая Дева – вперёд, мимо первых «регат»
Окурков и фантиков, в щедрость сосульковых душей.
О, Лиза, о мачтовость, о, атлантический бес
Движения соков в подводном молчании взгляда!
Зелёная сумка – качель на плече – «вотвамвесть»,
«амненичего», ничего кроме счастья не надо.
Её каравеллость, её двухметровая стать –
Реликт-неолит в мелкотравчатой жизни деревни.
И даже на Пасху её не целуют в уста,
Поскольку никто не дорос до Почтовой Царевны…
О, Лиза (эх, почта!) – раскольница мелких сердец
Пьянчуг-абонентов, женатых на с…щучках зубастых!
Резиновый ход по весенней воде до крылец,
Томление вербы и ломкая жалоба наста…
Стих вызвал смех. Мало того что я в живьём представила комичную картинку Жена-Муж-Любовник, но ещё и само стихотворение хотелось петь на залихватскую блатную мелодию типа Мурки. ИМХО. Не обижайтесь, Автор, я без оценки тут.
Столько уже понаписали, чёрт дернул читать! Совсем личное замусорилось…Приду в следующий раз.С новыми глазами и ушами)
Реквием…Трагедия времён года…Вот в чём дело.
Завтра, завтра.
А мне понравилось, читалось легко, сюжет и лексикон всё очень гармонично на мой взгляд , не пожалею… +3 поставлю
Лично меня очень улыбнуло название) Уже после прочтения…
От оценки воздержусь, пожалуй.
Автор, у вас как всегда, не для единичного прочтения) Мои запоздалые плюсы…
Спасибо, Виктория! И Вас с заслуженной победой! Простите, что здесь, но я — не охоч до комплиментов.
Да уж, давненько я так не смеялся, такая солянка, если позволите. От «Мурки», которая поётся, кстати, на хорей, а здесь — ямб до подозрений девушки с логарифмическим веслом, что я и, Вы только представьте, Пушкин подхалимнули Анне К. Показывал односумам по ремеслу, просили адресок, но я стойко, — сами ищите прототипы, халявщики. Один до сих пор икает.