Раб иллюзий
Мирами эфемерными пленяют
Объятия волшебного экстаза,
Блаженства укрывает пелена, и
В самообмане утопает разум.
Сознание, затерянное в клетке
Пустых, но привлекательных мечтаний,
Уподобляется марионетке,
Блуждающей в болезненном тумане.
Иллюзии реальность запирают,
Даруют благодетельный покров,
Но поджидает на просторах «рая»
Опасность стать рабом своих миров.
Иллюзии реальность запирают,
Даруют благодетельный покров, но
Подстерегает на просторах «рая»
Опасность стать рабом миров духовно.
Автор готов к любой критике. Смелее!
Загрузка ...Оценки:
AlexandrNik - "5"Ксения - "5"
Maryam - "5"
Добрый - "4"
elina1955.55@mail.ru - "5"
Дублёр-ша - "4"
AlisaFromWonderland - "3"
Viktoria-M - "5"
Galex - "2"
Чтот не то (
Не понял, зачем были даны два варианта последней строфы, к тому же один из них со сменой схемы рифмовки.
Рифмы: 0.93
Всего их 7 (запирают-рая не будем считать два раза). Из них слабая «клетке-марионетке), она идет дешевле, + 1/14. За остальные + 6/7.
Ритм: 0.7
Покров-миров выбивается, там уже меньше слогов и заканчивается на безударный. Немного не звучит «уподобляется», хотя и приемлемо. Было бы лучше, если бы 4 катрена не было. Тогда ритм в последнем был бы оправдан, поскольку ставил бы точку.
Худ. средства, образы, раскрытие темы: 0.5
«Волшебный экстаз» — очень не понравилось, банально и неконкретно. 2 катрен хорош, кроме «болезненных мечтаний». Только же говорилось, что иллюзии — как экстаз, иллюзии привлекательны. И тут на тебе, болезненность. Это скорее реальность болезненна, и из-за этого ЛГ сбегает в мир иллюзий. И слово «благодетельный» еще больше не подходит иллюзиям. Благодетельный — это спасительный, полезный. Но в тексте прямо говорится, что иллюзии НЕ полезны. Все это сбивает.
Личное впечатление: 0.2
Ничего не тронулось во мне. Но посыл понятен.
Итого: 1.33. Округляю до 1.
Если в первых двух строфах менять местами произвольно строчки, думаю смысл особо не пострадает.
Мирами эфемерными пленяет
В самообмане утопая разум,
Блуждающий в болезненном тумане,
В объятиях волшебного экстаза.
А на просторах стихосложения подстерегает опасность псевдовысокого слога и велеречия(
Да, к чему повтор строфы? Чрезмерную возвышенность лексики уже отметили, сама по себе она не так уж и плоха, но в данном тексте она маскирует внешним блеском недостаток содержательности.
Ещё сомнительным показалось обращение к образу марионетки, она все-таки есть существо подневольное (в этом смысле все логично), но может ли она тогда «блуждать»?.. сама по себе, вероятно. +3.