Предрассветное
Проснешься зимней ночью ненароком,
глядишь в окно, и два десятка окон
притихнувших домов глядят в ответ.
Фонарный лик петляет между ними,
а сверху на короткой пуповине
висит новорожденный лунный свет.
И призраки из прошлого, и иже
мерещатся, и, кажется, что слышишь
о чем они негромко говорят.
Подслушаешь невольно, вспомнишь малость
о девочке, в которой ты осталась,
нечаянно, пятнадцать лет назад.
Рассветный луч дотронется до стекол,
прямой и острый, словно меч Дамоклов,
повиснет над карнизами вот- вот.
Увидишь, как очнется заоконье,
и новый мир: молочный, полусонный
по комнате неслышно поплывет.
Замечания и советы приветствуются. В меру.
Загрузка ...Оценки:
AlexandrNik - "8"Ксения - "10"
Maryam - "10"
April-storm - "10"
Добрый - "7"
elina1955.55@mail.ru - "9"
La Wanda - "10"
Дублёр-ша - "10"
AlisaFromWonderland - "7"
kurochka - "6"
Viktoria-M - "7"
Galex - "7"
belash-eugeny - "6"
Люся Мокко - "10"
Ник Стивенсон - "9"
Не хватило изюма в игре словами, но тема подкупает, потому я бы закрыл глаза на простоту изложения. Вместо лик я бы поставил свет.
Чудо какое, просто влюбилась, очень- очень понравилось. Пока — самые мои любимые стихи в этом конкурсе))
Написано гладко, но со знаками препинания не всё в порядке, на мой взгляд, и личного впечатления не хватило, увы.
Рифмы:0.89.
Всего их 9. Из них слабоваты (соответственно, в 2 раза дешевле): ответ-свет, говорят-назад, +2/18. Остальные прекрасны, +7/9.
Ритм: 1.
Образы, худ. средства, раскрытие темы: 0.98.
) и «малость» (вспомнить малость — ну не знаю, как -то странно звучит, потому что ты либо вспомнил, либо нет. Вот у грусти есть градация, погрустить можно малость). Но это такие, в сущности, мелочи на фоне остального стиха.
Здесь мне хватило всего. Особенно понравилась пуповина лунного света, Домоклов меч света и молочный, полусонный мир, который поплывет. Немножечко слабыми показались «иже» (обычно иже с ними, но тут рифма нанесла удар
Личное впечатление: 1.
Очень, очень понравилось. И это плавное, тягучее чувство притихшей красоты.
Итого (с учетом -1): 2.87.
С огромной радостью закрашиваю все звезды.
Спасибо Вам за это стихотворение!
Еще одно сильное стихотворение. Второе в моём личном рейтинге конкурса.
И пусть кто-то попробует со мной не согласиться, что это поэзия))) Вызову на дуэль!
И снова завидую автору. И снова мне стыдно за свои стихи, когда читаю этот.
Остальным просто стыдно в это же признаться )) А мне терять нечего. Я не поэт, а амбициозный стихоплет. Как и многие здесь. Вот такие стихи помогают расти.
короче, согласен с девушкой из Японии с Библейским именем: чудо какое!
Независимый эксперт Лёша Шторм.
да…да…да
Замечательное стихотворение. Кто спорит?
Теперь о том, что не понравилось.
1. Окна в окна смотрят. Уговорили.нормальный хороший образ
2. автор злоупотребляет подвешиванием светящихся субстанций. Фонарный лик петляет, новорожденный лунный свет висит, и рассветный луч туда же — норовит повиснуть над карнизами.
3. Очевидна притянутость за уши Домоклова меча. Ну видно же без очков даже, что это для рифмы и заполнения пространства. Вышеназванный меч, насколько я помню. висел на конском волосе строго вертикально над головой у одного товарища (имя не помню). А вот рассветный луч. с которым его сравнивают, априори не может быть вертикальным. На рассвете лучи самые что ни на есть косые. Т.е. лучи можно сравнивать с мечами. но только не с Дамокловым.
.Опять что-то понесло. Нервы. Прошу прощения. Про *и иже* промолчу.
Я точно не могу разобраться в этой системе. Что ж меня бог обделил математическими способностями та? Или ещё чем то.
Бывшее+3 — это нынешнее 7?
О нет! Бывшее 3* это 9* или 10*)) ( в школе 4+ и 5)
2*= 8*или 9* ( в школе 4+ и 5-)
1*= 6* или 7* (удовлетворительный трояк в школе)
Ну а дальше — неинтересно))
Просто отчетливо помню от Доброго +3 под этим стихом ))
Теперь понял, спасибо Вам, девушка из Японии))
Марьям, не запутывайте Шторма ещё больше своим комментарием о системе оценок. Никаким образом она не соотносится с бывшей.
Дмитрий по этому поводу высказался предельно ясно и конкретно, что и представлено на главной странице. Старая система была чуть расширенной шкалой нравится — не нравится и не несла в себе конкретной оценки произведения.
Добрый: «автор злоупотребляет подвешиванием светящихся субстанций. ))
Надо было их уложить, усадить, поставить, воткнуть!)))
С дамокловым мечом согласен, он вертикальный. Но в полдень и лучи вертикально светят, нет?
конечно, в полдень лучи могут светить вертикально, но на экваторе разве что.
Зимняя ночь на экваторе — гениально.
Светящиеся субстанции таки да, вполне можно было бы автору прикрепить поразнообразнее. Тут думаю автор тоже не станет особо возражать (а он может, я знаю).
Обычно, я пропускаю мимо ушей наезды на мои собственные комментарии и оценки, но тут выдалось свободное времечко. можно похулиганить))):
В моей оценке, Штормов Алексей,
Виновен ваш избыточный елей,
Текущий в воскурЁнном фимиаме.
Вы ярый рекламист «и ижих с Вами»,
Что мне слегка противно; таки да.
Несдержанность моя — моя беда.
Я Шторм. Моя фамилия не склоняется. Спасибо Вам, Добрый.
Взаимно. Похожи мы, однако)) только на разных страницах.
Ой, 2*= 8*или 9* (в школе 4 или 4+)
Правильно, при системе: -1_0_1_2_3 +3 — это максимальное число баллов, но при этом закрашиваются (ой, закрашивались) ВСЕ 5 звездочек) То eсть Олег озвучил максимальную оценку (+3), но нажал на последнюю, 5 звезду))Немножко сложно с непривычки, ага)
Уважаемая Мариам. Если Алексей пишет. что изначально я поставил этой работе +3 — значит наверняка так и было. Видимо автору просто не повезло по двум причинам :
1. В ходе конкурса решили сменить систему оценок (первоначальные оценки стёрли).
2. Я бы вполне мог поставить автору 8 и даже 9 звёзд. если бы не наткнулся на комментарии Алексея. Не люблю я столь откровенного бульдозерирования работ на пьедестал.
Добрый, на пьедестал работы будут члены жюри возводить, а я свое мнение говорю. Зато, уж если что-то говорю или делаю, то отвечаю за базар. И никто другой не может повлиять на мое решение. Ни шторм, ни буря, ни птицы, ни звери. Не натыкайтесь в следующий раз, пожалуйста, на мои комментарии. )))
Ах, вот в чем дело… Извините, уважаемый Олег, я в этой подковерной игре не сильна, и не обратила внимания на Вашу 7, решила, что April-storm действительно не знает, как соотносятся старая и новая системы. Больше не буду влезать в ваши игры((
Это Вы меня извините, Maryam.
У меня этот стих не вызывает такой эйфории, как у некоторых комментаторов.
Слишком много смысловых неувязок;
- притихнувших ( окказионализм, как говорят здесь некоторые комментаторы), совершенно не оправдан,
- ночное подглядывание окон друг за другом,
- трудно представить лунный свет, висящий на неизвестно какой пуповине, реальней представить висящую луну, а свет может заполнять, разливаться, литься,
- кто такой иже с призраками,
- как можно вспомнить малость (а что с остальным — большим),
- согласен, луч света может быть прямым и острым если попадает в комнату через небольшое отверстие, но через окно свет заполняет всю комнату и сравнение с мечом некорректно, натянуто для рифмы, хоть и не лучшей.
В лучшем случае я бы оценил не выше 7 баллов.
nikolaj, разве непонятно, что ночью дома не такие шумные, из них не доносится столько шума, сколько днем, поэтому они «притихнувшиe», как их ни классифицируй. А все остальное объяснять… боюсь, запутаю Вас еще больше
Зашла еще раз перечитать. Здорово, по-прежнему — мое самое любимое, читаю — радуюсь))
nikolaj, у вас же должен быть яндекс или google, проверьте слово в словарях, прежде чем его в oкказионализмы записывать.
Проверил, приношу извинения. В остальном мнение не изменил.
+10, мне очень понравилась эта работа, поэтому совсем не хочется говорить о недочётах
!!!!!!!!!!!
«Проснуться ненароком»… не слишком удачное сочетание слов, на мой взгляд.
«Фонарный лик петляет между ними,
а сверху на короткой пуповине
висит новорожденный лунный свет». Не увидела, увы. Как может «фонарный лик» петлять, если он висит на столбе? И что за «пуповина» у луны?
Некоторые запятые показались лишними.
«Вспомнишь малость» — тоже нехорошо, ни к чему тут это разговорное выражение (тем более вместе с призраками и Дамокловым мечом). Невольно, нечаянно (+ненароком) — слишком много ненамеренных действий на один небольшой текст, общей идеи за ними я не уловила. «Остаться в девочке» — тоже как-то неуклюже выражено, можно, думаю, было бы обойтись без «в».
Рифма «стекол-Дамоклов», конечно, шикарная, но этого мало. +7.
Боюсь навлечь на себя гнев благородной публики, но не разделяю эйфории некоторых комментаторов по поводу данного стиха.
С самого начала меня убила неприятная физиологичность висящего на пуповине луча, неудачная метафора, на мой взгляд.
Почему Домоклов меч? Над чьей головой он висит и представляет опасность в тексте?
«и иже» — это что за зверёк? Мало того что заикается, так ещё и пришелец из позапрошлого века.
Но главное, что я не понимаю смысла происходящего. Какие действия совершает ЛГ и зачем?
К сожалению, ничем не цепляет, равнина без эмоций и красок. Из положительного могу отметить строгий порядок строк на грани перфекционизма.
Извините, Автор, +6
И почему пуповина короткая? Если провести параллель, то на пуповине никого никогда не подвешивают, думаю)
По мечу могу сказать, что он опасен для темноты, например.
Согласна с замечаниями, размещенными выше. Пуповина у света ?
фонарный лик петляет — возможно, фонарь качается?
И Иже — плохо звучит. Дамоклов — будто из другой картинки, не из этого стиха.
общее впечатление: миленько, но не интересно
Стих изобилует кричаще-яркими образами, которые не дают цельного восприятия, а ведут себя, как крыловские лебедь, рак да щука.
Дамоклов меч выглядит, как светофор посреди леса.
6 баллов за глаза.
фу на тебя, Женька, плохой!( сам ты… «изобилуешь»
Я не виноват, что тебе, Маринулечка, нравится абы што.
Сразу видно — деревянный стишок-то.
Очень красивая работа! Поздравляю с финалом
Елена, чудесные стихи, большое спасибо за такую прелесть, я читаю-перечитываю, не могу надышaться ими. Тончайшая образность, хрупкость, все верно — и короткая пуповина лунного света, и рождение млечного утра)
И еще раз: не верьте дровосекам!))
Вы дело говорите, Maryam. Согласен. Стих достойный и стильный.
Замечательный стих, Elka. Если мог бы, отдал свою победу Вам. У Вас вообще поэтичность зашкаливает. И при этом вполне ясные образы, без излишеств. Светлая поэзия.
Удачи в следующих конкурсах.
Марина, Шторм, Оля, Таня, огромное Вам спасибо-преспасибо.
Добрый, ты — классный и в моем вкусе. Я смеялась, как ловко ты переобулся, беру тебя в следующий раз с собой в поход
, готовь пирожки.
Р.С. Беляш — гадость, а не пирожок. Гадости брать не будем.
Автор!!! Что Вы себе позволяете?
Нет! Вы видали? Я — и пирожок.
Ох, чую, мой Ко-коршун на подлёте.
Он станет Ёлку превращать в пенёк.
И есть меня нельзя. я буду против.
Вот каждый норовит срубить бедную ёлочку. Ну ладно, когда это всякие якутские бабки-ёжки, Но когда это Добрый молодец…
Ладно, не обижайся. Я шучу. На самом деле, хотела тебе сказать большое спасибо за отзыв, за то, что внимательно читаешь. Твое мнение очень важно для меня.
И прости, что я на «ты». Если хочешь, могу на «Вы».
Лен. Про обувь как и про мучное ничего не понял. Аллегории — моё слабое место в числе прочих.
В друзья записываться не буду, во враги тоже. Я сюда не воевать хожу а отдыхать. А если махаю шашкой, то исключительно из спортивного интереса.
Олег, да фиг с обувью и мучным, аллегории — и мое слабое место )).
, буду тогда тебя мучить своими стихами, требовать критики, будешь тогда махать шашкой, а я буду только радоваться ).
А в друзья ж не записываются, ими просто становятся. Вот захотим и станем с тобой друзьями