rifmer.com Карта сайта

Церетели и монумент

Задумал некий Церетели
Скульптурой удивить весь свет,
А что бы от него хотели?
Зураб ведь скульптор, не поэт.

Замыслил он конкретно очень:
Шедевр долженпоражать
Своим масштабом, силой, мощью.
(Гигантомания опять).

В своей излюбленной манере
Готов изобразить в момент
Раба, что «пашет» на галере.
Пусть труд прославит монумент…

Плывёт гигантская галера.
В галере раб. Одной рукой
(И почему-то только левой)
Прикован цепью золотой

К веслу, пожизненно, другой
Он той галерой управляет.
Один, как перст, хоть волком вой,
Нет рядом с ним рабов, он знает.

По курсу рыскает галера,
То вправо движется, то снова
Готова повернуть налево,
Как норовистая корова.

Те, кто в морской науке профи
Поймут, как трудно быть рабом -
Грести течению напротив
И тут же действовать рулём…

Но раб готов себя заставить
Грести и в то же время править.
Так пусть галеры тайный ход
Всегда приветствует народ!

Автор готов к любой критике. Смелее!


Рейтинг произведения: 4,45
(Вы не можете голосовать, справка)
Загрузка ... Загрузка ...

Оценки:

Добрый - "5"
Дублёр-ша - "5"
AlexandrNik - "4"
KNOPKA74 - "4"
Море - "5"
Ижени - "5"
Viktoria-M - "4"
kurochka - "4"
Лана - "5"
AvtorRim - "5"
Galex - "3"

Поделитесь или добавьте в закладки в два клика:

Комментарии (5)

  1. Норовистая корова???? Не кобыла?)

  2. Техника (грамотность, рифма, ритм) +1.
    Многие рифмы слабые. Ритм неоднородный из-за смены рифмовки. В шестой строке одного слога не хватает — сбой. В третьей строке опечатка, наверное, вместо «бы» «вы» должно быть. Зачем «пожизненно» запятой отделено, непонятно. После «профи» запятой не хватает.

    Художественная выразительность (юмор, образы, тропы, лексика) +1.
    «профи», «конкретно» — не нравятся, плюс слова втычки имеются, много раз «галера» употребляется, про корову тоже не понравилось. «Грести течению напротив» — коряво. Да и в целом текст показался мне довольно корявым. Концовка вообще как тост звучит, так и хочется добавить: «ну вздрогнем!»

    Содержание и глубина раскрытия темы +1.
    Довольно скучноватое содержание. Что хотел донести автор этим произведением, я так и не понял.

    Личное впечатление +1.
    Не впечатлило, но и не до такой степени скучно, чтоб уснуть при чтении.

    Оценка: 1+1+1+1=4 балла.

  3. Занудливый памфлетишка. Всё сто раз говорено, обговорено.

Добавить комментарий

Для отправки комментария вы должны авторизоваться.