День Победы
День Победы — звучало в сердцах…
И от счастья слезинки катились…
Сколько мужества в этих глазах…
Тех людей, что с Войны возвратились…
День Победы… торжественный день…
А чего же он стоил, братцы?
Сколько сёл, городов, деревень
Навсегда уходили сражаться?
Сколько было седых матерей,
Что с ума посходили от горя,
Видя трупы своих детей..? -
Им уже не найти покоя…
Мало здесь, кто самим собой
После этой Войны остался,
Кто хоть раз видел смерть и боль.
И кто кровью в окопах плевался…
И с Молитвой Святой на устах,
Амбразуру собой закрывая,
Позабыв, что такое страх,
Люди гибли, страну защищая.
Смерть и ужас, и слёзы, и дым,
И ошмётки кровавые, брызги… -
Каково умирать молодым
Под безумные женские визги…?
___________
Пробежали, минули года,
И ликуют от радости люди…
Ту Войну будем помнить всегда…
Ту Войну никогда не забудем…
Автор готов к любой критике. Смелее!
Загрузка ...Оценки:
AlexandrNik - "1"Дублёр-ша - "1"
Viktoria-M - "1"
elina1955.55@mail.ru - "1"
gulim - "-1"
Вроде и правильно всё о войне, но авторского ничего не увидел. И сбоит ещё.
Стихотворение мне не понравилось.
Разберу первый катрен:
«День Победы — звучало в сердцах…
И от счастья слезинки катились…
Сколько мужества в этих глазах…
Тех людей, что с Войны возвратились…»
Сердцах – глазах, катились – возвратились — очень слабые рифмы.
«Слезинки катились» … Да не катились слезинки, если кто и плакал, то слезами, а не слезинками.
В глазах людей, которые возвратились с войны, не мужество было в глазах, а горе, пустота, усталость.
В общем, я бы рекомендовала автору пока не трогать подобные темы, расти в стихосложении, больше читать хороших книг, пополнять словарный запас и т.д. Желаю ему удачи!
Сложно представить коммунистов-атеистов, закрывающих собой амбразуру «с Молитвой Святой на устах», да ещё и под «безумные женские визги»
«Видя трупы своих детей»?? Кроме похоронок, ничего они не видели. Груз 200 тогда не практиковался.
Коктейль тот ещё.
Растите, автор, читайте больше.
Гулим, ты серьёзно думаешь, что в Советской Армии против нацистов воевали одни коммунисты-атеисты?
Нет. Я так не думаю. Но есть правило большинства, которое вырабатывает типаж.
Я слышал, что в Великую Отечественную войну Православие начало крепнуть и распространяться в народе впервые после разрушительной революции и смены идеологии в Российском государстве, и Сталин этому не препятствовал.
Я сужу по своему отцу и его разговорах у нас дома с его друзьями ветеранами. Сталин был их идолом.
*Разговорам.
Но, я думаю, автор сам почитает литературу и сделает свои собственные выводы.
Надо ещё расти и расти, но это вопрос времени и желания.
Вот тот случай, когда тема «убила» автора: писать о ней «заштампованными «речевыми клише — самоубийство, а новых , выстраданных образов нет, сплошные митинговые «лекала». Отсюда просто нелепости: каково умирать молодым под безумные женские визги… Вот где были эти женщины во время боя, когда молодые погибали? О войне написаны гениальные произведения, поэтому не следует браться за эту тему, если внутренне к ней равнодушен, а равнодушие именно в отсутствии личностного понимания.
Позорище!
Таким языком только картошку чистить. а не о Великой Отечественной писать.
Что это за рифмы? Глагольные, штампы, всем понятные вещи?
Жесть. Плохо с большой П
Ахахахахах))))
Мне вот интересно, много вашим-то языком картошки перечислили?)))))))
Блин,народ,вот читаю ваши комментарии и диву даюсь. Во-первых, не следует наезжать на автора с оскорблениями лишь потому,что сами историю элементарную не знаете.
Насчёт коммунистов -атеистов,не стоит судить по своему отцу и его друзьям всю советскую армию. Не для всех идолом был Сталин. И погибали люди с верой в сердцах не ради Сталина,но ради своих детей,родных,близких,товарищей. И немало было случаев,когда солдаты жертвовали жизнью,чтобы спасти товарищей. Взять,например, того же самого Матросова. Он закрыл собственной грудью амбразуру. Пожертвовал жизнью ради товарищей. Не думаю,что в последний момент он о Сталине думал.
Насчёт матерей,которые,якобы,кроме похоронок не видели ничего вообще.. Автор этих слов,вы в своём,вообще,уме?!
Или вы забыли про блокаду Ленинграда??
Вы думаете,что ни одна мать не была убита горем оттого, что ее дитя умерло с голоду??
Трупов,по-вашему,они не видели??
И женщины в бой тоже шли, и героизма,порой,в них бывало больше, чем в мужчинах. Не знаете,не говорите.
Много женщин было,которые вносили свой вклад в победу.
Типичный пример — Зоя Космодемьянская. Партизанка. Умирала в муках,но не предала Родину.
В общем, приводить примеров можно еще очень и очень много.
Так что,кому читать нужно — еще большой вопрос.
Ну, я так смотрю, Вы лучше автора даже знаете, что и о чём он хотел сказать. Прям даже голосом его, вроде как, говорите. Случаем не близнецы братья?
Блин, Гуля, как можешь ты так высказываться? — это я с иронией… А вообще, сколько же недовольства (для его выплескивания, что ли, сайт помещается?) в комментах khalenamnel… Может быть пройдёт со временем…
Сорри — не «помещается», а посещается…
Потому что знакомый с историей человек не станет делать выводы исходя из одних только рассказов отца и его друзей)) она(вся армия) не ограничивается только этими людьми,все-таки))
Спасибо за пожелания)
Дело не в недовольстве))дело в том, что я сделала замечание действительно за дело)) судить,критиковать рветесь))а сами-то истории элементарной не знаете))
Ну а для чего сайт мне посещать — это уже,на мой взгляд, слегка не ваше дело)))
А вернее, совсем не ваше)))
А почему Вы решили, что люди, которым слегка или хорошо «за», не знают истории?
…Ну а с какой целью Вам посещать сайт — действительно не моё дело. Может, чтобы вдоволь навозмущаться, а может — чтобы таки публиковать стихи и выслушивать мнения о них и советы…
Удачи Вам и творческих успехов (помимо поздравлений «Диме Карташову»).
Ну во-первых, ничего я не упомянула ни об авторе, ни о том, что он хочет сказать. А во-вторых, насчёт голоса.. Вы лично со мной не встречались, чтоб о схожести говорить.
А вообще, это называется «переводить тему»))) я вам говорю о том,что не зная истории,не следует прибегать к оскорблениям))а вы попросту переводите тему))))
Таки да, хотите по теме? Ладно.
Во-первых, где именно, как и кто «прибегает к оскорблениям»? «Учитесь, читайте и растите» — это для автора оскорбление?
Во-вторых: Вы что, решили нам тут лекцию по истории прочитать? То, о чём Вы только недавно услышали, мы знаем уже очень-очень-очень давно. Но выразить индивидуальное восприятие широко известных фактов у автора не получилось. И, как видно, так думаю не только я.
В третьих: стоит или «не стоит судить по своему отцу и его друзьям всю советскую армию» — это я точно не у Вас спрошу.
Да, я тоже думаю, что и с молитвой люди шли на смерть, но это точно так же нельзя сказать О ВСЕЙ Советской Армии. Тем более, Вы ведь здесь, скорее всего, имеете ввиду православие, не так ли?
«Александр Матросов, красноармеец, стрелок-автоматчик 2-го отдельного стрелкового батальона 91-й отдельной Сибирской добровольческой бригады имени И. В. СТАЛИНА 6-го СТАЛИНСКОГО Сибирского добровольческого стрелкового корпуса» —
не находите, что несколько даже символично? подробнее можете прочитать здесь:
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B0%D1%82%D1%80%D0%BE%D1%81%D0%BE%D0%B2,_%D0%90%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%81%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D1%80_%D0%9C%D0%B0%D1%82%D0%B2%D0%B5%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D1%87
Далее: если говорить про блокаду, то автор упоминает о трупах детей сразу после того, как отправил сёла и деревни на войну:
«Сколько сёл, городов, деревень
Навсегда уходили сражаться?»
Естественно, возникает логическая взаимосвязь между трупами детей и фронтом.. Но логическая связь и правила синтаксиса не являются прерогативой этого стихотворения. Тем более, что лично мне не кажется, что смерть детей в блокадном Ленинграде каким-то образом приближала Победу, то есть, была ценой за Победу. Скорее, это было следствием, а чего именно — об этом не здесь.
Ну, теперь, надеюсь, я не далеко «ушла от темы»? Если есть ещё вопросы — обращайтесь.
Теперь конкретно о стихе… Хороших слов найти не могу. Неумелый пересказ кое-каких фактов из истории…
Ни уму ни сердцу, короче. Минус один.
Если не здесь, то кому?
А я вот сужу по своим дедам и бабушкам. Или это тоже неправильно?
Согласна с тобой Гуля на все сто. Да и, наверное, растрачиваться уже не стоит по поводу не совсем здоровых комментов Кхалёнамнель. Может быть, когда-нибудь, нам и удастся оценить поэтические опыты — а не критиканство — данного автора (с этого ли аккаунта, с другого ли…)? А пока, думаю, стоит поберечь багаж своих знаний и желание поделиться мыслями для других ситуаций и авторов.
А я и не говорю вам о том,что все православными были))
Я вам всего лишь замечание сделала по поводу того, что не стоит судить ОООЧЕНЬ многочисленную армию по своему только отцу и его товарищам)) насчёт оскорблений — это уже не вам было)
Имеется ввиду комментарий Doll Electrique Psychedelics.
Лекцию по истории — ни в коем случае))
Всего лишь привела два примера, опровергающих вашу мысль о том, что коммунисты, якобы, не жертвовали своми жизнями,закрывая амбразуру и о том, что женщины, якобы, трупов детей не видели.
Ссылку мне на него(Матросова) кидать не нужно,т.к. он мой земляк, и я о нем прекрасно знаю))
Жертвовал он собой во время выполнения задания. Но погиб ради спасения товарищей.
МОЯ мысль о том «что коммунисты, якобы, не жертвовали своими жизнями,закрывая амбразуру»?!
Вы меня очень удивили. Ну да ладно. Остановимся на этом.
Как скажете))
*товарищей
*кроме похоронок
*Перечистили
khalenamnel, скажите, пожалуйста, Вы в курсе пункта №5 Правил?
http://rifmer.com/pravila
Да, я в курсе))
Я сама, знаете ли, православная, и при этом коммунист. Не вижу ни грамма противоречий.
Только Ваши стихи плохи. О войне вообще и о Великой Отечественной нужно писать хорошо, а не пытаться вложить в корявую рифму всё-всё, что знаете и хотели бы сказать.
Знаете, почему нельзя? Потому что это оскорбляет память людей. О войне столько сильных стихотворений написано. Вам то зачем плохие писать?
Возможно здесь действительно есть нарушения рифмы,ритма и т.д.
Но зачем же оскорблять человека, только потому,что стихи его Вам не нравятся?))
Давайте смотреть на мир проще,далеко не все из нас профессионалы в этом деле. Не стоит вот так вот сразу с оскорблениями кидаться))?
Чем я оскорбляю человека?????????????????????
Он написал ерудну, выставил её на общее осуждение, а чуть что, сразу ноет о том. что его обидели?
Да плевать мне на него!
Я ОБСУЖДАЮ ТОЛЬКО ТЕКСТ!
автор меня в конкурсах не интересует.
«Он написал ерудну, выставил её на общее осуждение, а чуть что, сразу ноет о том. что его обидели?
Да плевать мне на него!»
Вот это уже прямой переход на личности и нарушение правил сайта. Хамство да и только!
И еще поправочка))
Стихотворение не мое))
Однако Дмитрия, судя по всему, » терзают смутные сомнения»…
По поводу женщин на войне : моя мама прошла всю войну , форсировала Днепр, была неоднократно ранена, поэтому указывать на то, что женщины на войне были, Вам не следовало бы. А в этом стихотворении говорится о женском визге, а не о том. что женщины воевали. Чувствуете разницу? Не визжала мама никогда, дрожала от страха. мысленно молилась, обращалась к мамочке — это да.И умирать было страшно не только молодым, это как-то тоже в стихотворении проигнорировано.И ещё раз повторю высказанную ранее мысль : война — это святое. о святом талантливо или никак.
Doll Electrique Psychedelics: «Позорище! Таким языком только картошку чистить. а не о Великой Отечественной писать».
Вот это мне ужасно не понравилось!!! Лично меня подобное задевает. Хочешь сказать — скажи корректно, не можешь корректно — молчи!
И еще…любой человек имеет право писать на любые (не запрещенные) темы, даже на самые святые-пресвятые, используя при этом тот багаж словарного запаса, таланта и т.д., который имеется в наличии. Вежливо рекомендовать не трогать такие темы — можно, указать на ошибки — да, но запрещать менторским тоном, выносить приговор, переходить на личности (а для меня вот это: «Таким языком только картошку чистить» — переход) — неправильно.
даа, Elka ,похоже, единственный здравомыслящий человек здесь))
А… Вот откуда Вы пришли…
Жаль. я обсуждала плохой текст. а не его автора.
Но, если автор выставляет плохой текст на обсуждение, то должен быть готов к критике работы.
Здесь у меня нет перехода на личность.
Здесь я ругаю дрянной текст. Защищайте графоманию сколько Вам угодно.
Этот тот самый случай (такая тема серьёзная) , когда писать надо либо очень хорошо, либо вообще не писать, да изложенные факты в основной массе правдивы , но стих вызывает скорее отторжение, чем сопереживание и сочувствие. Сдаётся мне что Автор не хотел бы, чтобы реакция на его стих была именно отторжение.
Здравствуйте-здравствуйте.
Благодарю всех за отзывы, положительные и не очень.
Приношу свои извинения за столь поздний ответ.
В общем-то, что бы хотелось сказать.
Мое стихотворение далеко не идеально, но это совершенно не дает никому права оскорблять меня.
Не всем суждено называться великими поэтами, не претендую на это звание и я.
Вовсе не обязательно было лить грязь за несовершенство в технике стихосложения, хотя бы потому, что большинство из вас сами далеки от идеала.
Насчёт знаний истории.. хотелось бы отметить, что незнание вами определенных событий — еще не повод уличать в тупости меня.
Да, женщин, принявших смерть в бою, было значительно меньше, чем мужчин, но, тем не менее, это не дает права утверждать, что участия в войне они не принимали.
Ваша привычка к стандартам, погоня за рифмой, неспособность понять не по-своему, а так, как понимает это автор… Порождают негатив.