Край чудес
Мне хочется добраться в край чудес,
Где колокольный звон и щебет птиц.
Там луг душистый и дремучий лес,
Где много светлых и открытых лиц.
Мне хочется уехать далеко,
Где Илья Муромец с Добрыней на конях.
Там в берегах кисельных молоко,
Там льётся песня и с Иисусом стяг.
Где мёд течёт, и рожь встаёт стеной.
Там мёртв Кощей и враг развеян в пух.
Где Святослав хазарский выжег гной.
Где Русь Святая и где Русский Дух.
Автор готов к любой критике. Смелее!
Загрузка ...Оценки:
Свирепый Лирик - "4"elina1955.55@mail.ru - "4"
Елена Ядрина - "4"
Viktoria-M - "4"
La Wanda - "5"
kurochka - "4"
AlexandrNik - "8"
gulim - "8"
Дублёр-ша - "7"
Galex - "3"
Смешно!
Открытые лица в дремучем лесу, льющаяся на стяг «сИисусом» в кисельных берегах песня, встающая стеной рожь, развеянный в пух враг (а так хотелось, чтобы в прах) и Русский Дух, который возникает, видимо, от выжигания хазарского гноя — всё это считаю замечательными авторскими находками.
Я оценил их на 4 балла.
2 техника и 2 за личное впечатление.
А вот здесь у меня вопросов нет.
Вот уж поистине – край чудес!
Если говорить, то придётся долго и нудно, поэтому промолчу.
Всё смешалось — и Кощей, и богатыри, и Иисус) 5 баллов
«Здесь Русью пахнет», — произнёс Кощей и выжег весь хазарский гной.
Техника (грамотность, рифма, ритм) +2.
Ритм ровный, но во второй строке второй строфы два лишних слога и ударение И’лья — нехорошо. «Добраться в край чудес» — думаю, что добраться можно до чего-то, а не во что-то. После «мёд течёт» запятая лишняя. Рифмы есть.
Художественная выразительность (юмор, образы, тропы, лексика) +2.
В целом всё понравилось, но есть ощущение недосказанности в некоторых фразах.
Содержание и глубина раскрытия темы +2.
Тема нравится, содержание и раскрытие тоже.
Личное впечатление +2.
Хорошее впечатление.
Оценка: 2+2+2+2=8 баллов.
«Мне хочется добраться в край чудес,
Где колокольный звон и щебет птиц.»
На мой взгляд, лучше добавит глагол:
«Мне хочется добраться в край чудес,
Где колокол звонит, и щебет птиц.»
«и щебет птиц.» мне звучание не очень нравится. Это, конечно, чисто личное, но может лучше — «под пенье птиц», или «и гомон птиц», ну и т.п.
«Где колокол звонит под пенье птиц.» — Правда не знаю, бывает ли так.
«Там луг душистый и дремучий лес, где много светлых и открытых лиц.» — при таком синтаксисе прослеживается взаимосвязь между лицами, и лугом с лесом.
То есть звучит так:
Там, где много светлых и открытых лиц, — там луг душистый и лес дремучий.
Вряд ли автор хотел именно это сказать.
Мне кажется, правильней сказать; Хочу ТУДА, ГДЕ. Поэтому лучше уж повторить «там»
«Там луг душистый, (первозданный) лес,
ТАМ много светлых и открытых лиц.»
«Где Илья Муромец с Добрыней на конях.»
«Там льётся песня и с Иисусом стяг.» — эти строчки сбоят, но их легко можно исправить:
Где Муромец с Добрыней на конях.»
«Там льётся песня, с Иисусом стяг.»
И далее тоже эти «где» не укладываются в синтаксис. Лучше что-нибудь придумать с повторами «там»
ТАМ мёд течёт, и рожь встаёт стеной,
И мёртв Кощей, и враг развеян в пух.
ТАМ Святослав хазарский выжег гной.
И Русь Святая ТАМ, и Русский Дух.
Святослав Хазарский? ) Небольшой ляпсус, в общем-то терпимый, но обращать внимание на такие моменты стоит.
Развеян в пух без праха — ну почему бы и нет? Бились подушками на вылет, враг бежал, белый и пушистый )) (шучу)
А вот про гной как-то не эстетично, на мой взгляд. Да и вообще, выжигая гной, мы лечим, а не калечим )
Может я и ошибаюсь, но выглядит эта работа как стих начинающего поэта. Если так, но всё у автора получится. Потенциал вижу и надеюсь на восприимчивость к критике. Удачи )