Графофоб
Стихи нужны, чтоб их рвать и жечь,
Картинно каяться и грозить,
Терзать бумажное неглиже,
Кормить картавые рты корзин.
Стихи нужны, чтобы в темноте,
Не в силах жажду перебороть,
Писать не то, посвящать не тем,
И слепо думать наоборот.
Чтоб, зная заповедь червяка:
«Чем ближе свет, тем короче жизнь»,
Спешить и рыться в черновиках,
И понимать, что опять в чужих,
Бродить по улицам как во сне,
Шальные слёзы стирать со щёк.
Стихи нужны, чтоб за них краснеть…
Всегда краснеть – и писать ещё.
Загрузка ...Оценки:
Анна K. - "10"Занятой Лирик - "10"
Nick Lavu - "10"
Tria - "10"
Maryam - "10"
morozova33 - "10"
Сергей (модератор) - "10"
blik - "10"
SrYoga - "1"
Алия - "3"
Очень колоритный, реальный образ получился на мой взгляд.
Сергей, мне конечно ещё расти и расти, но не слишком ли странный получился переход с третьей к четвёртой строфе: «и понимать…», а потом через запятую: «бродить по улицам…»? Как-то не съедается эта часть.
Мне понравилась строчка «И слепо думать наоборот», глубокий образ получился.
А вот шальные слёзы меня смутили, не поняла образ.
А общее впечатление от стиха очень даже приятное)
Боже мой, как хорошо! Спасибо, Сережа!
Отлично, как всегда! Показалось, что немного проще, чем обычно, но — на высочайшем уровне! Понравилось: «Кормить картавые рты корзин.» и мн. др.
Рад Вашим новым произведениям всегда)
Насчет простоты. Есть такая притча. Однажды Мастер кунг-фу пришел на занятие с учениками, надев белый пояс. Несколько его учеников тут же заменили свои цветные пояса на белые. Мастер огорченно сказал: вы ничего не поняли, лишь слепо повторили за мной.
Понимаете? Мастер вышел на новый уровень, где он — снова — начинающий. A eго ученикам было еще далеко до этого
Серега крут, нет, он — МЕГАКРУТ!
Здорово как!!!!Очень очень очень!:)Нравится очень.
«Кормить картавые рты корзин.»это прямо про меня)))картавую.
А концовка-то какая))) Ну, моя точка зрения на стихи немного отличается, но вот что касается краснеть и писать еще, согласна абсолютно. Понравилось.
Вот это рифмы! Звукопись, и вообще очень и очень круто! Кажущаяся простота признак мастерства.
а мне кроме всего прочего понравился просто и изящный ритмический рисунок:
0101 0 0101
0101 0 0101
0101 0 0101
0101 0 0101
ну и рифмы, как положено, одно удовольствие)
блин, хоть бы кто покритиковал, что ли?))
я даже знаю, кто может, alexbol
спасибо
это первое, что написалось за три месяца — простота и недостатки, конечно, имеются, но хоть что-то:)
образ героя реальный, ибо это про себя. Кирилл прав — там была еще одна строфа, я ее убрал, надо было хотя бы точку ставить
шальные слезы — это не образ, это просто слезы:) шальные — подходит во всех смыслах: как безумные, так и случайные. может, дело в том, что герой стиха — немного не в себе…
рты корзин картавые, потому что так карасивше звучит.
очень рад, что вам понравилось, и недостатки все сразу просекли — круто! мегакруто!
Cергей, я ещё раз убедился, что твои стихи похожи на живые организмы. И я думаю, дело не в том, что стоит между третьей и четвёртой строфой — запятая или точка. Вырванная строфа — как удалённый орган, лично я чувствую, что он ампутирован не слишком безболезненно. Как будто собаке хвост отрубили или что-то вроде того. Мне лично хотелось бы увидеть эту «переходную» строфу». За что убрал-то?
Кирилл, да у меня все — кроенные-перекроенные, это просто пример не самой удачной ампутации. Строфу я не то чтобы убрал — просто не смог дописать, и поэтому упростил
Чуть не пропустила! Сережа, как здорово-то! Впрочем, как и всегда!
Извините, на мой взгляд, стихи очень противоречивые.Мне кажется, в том, что есть положительное, автор почему-то рисует негативно. Видимо, это происходит из-за отсутствия веры и чувства меры. А это главное в исскустве. По-моему, не надо гоняться за красивостями в угоду какому-либо смыслу. А в целом, понятно, что автор находится в поиске смысла творчества, но не теми средствами. Еще раз извините. Успехов Вам.)))
ни к чему извиняться — это проблема (хотя в чем проблема-то?) разных мировоззрений: я не верю, что в мире существуют прямые пути и неопровержимые истины. честно говоря, и все остальные категории, которыми Вы оперируете (вера, мера, смысл и проч.) воспринимаю несколько иначе (или не воспринимаю вообще), и не считаю их главным в искусстве
у творчества нет никакого глобального смысла, равно как и у всего остального — только нагромождение маленьких частных смысликов (то же мерочек и верочек), короче масса противоречий — что и пытаюсь отобразить в меру возможностей и умения
нормоль стих и смысл есть
Пусть я водкой подбодрюсь или граппою,
Или трезвым изрыгну много хрени я.
Вот пишу, а слезы душат и капают —
Не создать такие стихотворения.
Одно лишь предложение: может, стоит в первой строке написать чтобы вместо чтоб их?
Черт, пока писал экспромт, думал об одном, а получилось как всегда. Где-то в последней строке потерял , поэтому и смысл мог исказиться. Сергей, надеюсь Вы поняли, что это я о себе бесталанном?
это про всех нас немного, коллега:))
Ваши шатания и брожения ни к чему доброму не приведут. Даже в поисках маяка мореплаватели ставят перед собой какие-то ориентиры. Нельзя жить просто так,
ничем не обосновывая своё существование, без веры, без долга, без них не существует и самого человека. Мне жалко Вас, по-видимому, Вы не юношеского возраста, и Ваш максимализм Вам же ущербен. С годами Вы поймёте это. Есть высшие ценности, наработанные опытом человечества и отрицать их — невежество.
И то, что Вы называете «верочками» и «мерочками», по крайней мере, несерьёзно и не красит Вас, как человека. Не буду извиняться, это Ваш выбор. Но мне действительно Вас, как человека, жаль, что у Вас до сих пор, как у человека пишущего, нет моральных ценностей. Дай Бог, Вам образумиться и найти их. С уважением, Борис Долгов.
Ваша позиция была ясна из первого комментария — ничего нового Вы не добавили, кроме большого количества слов. Нет никакого желания вступать с Вами в пустословесные баталии, равно как и принимать всерьез Вашу жалость. Все бывает прямо и просто только у солдат, потому что им приказывают, не объясняя. Раз у Вас есть такие четкие цели и за Вашей спиной мировой опыт — я могу Вам только пожелать не разочароваться в своем генерале.
Удачи, уважаемый господин Долгов
Сергей, как же Вам везёт на проповедников! )))
SrVoga
Я Вам отвечу словами Суворова: У меня один лишь генерал — Господь. А Он уж не
ошибается. И рано Вы решили, что Вам нечему учиться и что человечество Вам не резон. Я не берусь говорить за всё человечество, но Ваша позиция — вредит Вам же самому.
Да, я забыл Вам добавить. Я не разочаруюсь в моём Генерале, который дал мне
жизнь, как и Вам тоже, и даёт мне вдохновение уже не один год, и чем я горжусь. И дай Вам Бог, иметь такого же генерала. С добрами пожеланиями к Вам.
Оно бы всё хорошо… Но не помешало бы, мил человек, добавлять ВОЗМОЖНО, ПО-МОЕМУ, НА МОЙ ВЗГЛЯД и ВЕРОЯТНО… хотя бы иногда. Категоричность — это разновидность ограниченности (и слова-то похожи — психосемантика, батенька, ошибок не допускает). Очень иногда самого тянет навести порядок «с огнемётом»… Только чушь всё это. Никогда и ничего вы по полочкам не разложите. Это то же самое, что наводить порядок в атмосфере Земли.
А стихотворение — технически безупречно (кто бы сомневался), а внутренне, как и ваши рассуждения, — абсолютно не моё…
«Но мне действительно Вас, как человека, жаль, что у Вас до сих пор, как у человека пишущего, нет моральных ценностей.»b.dolgow
Почему же — «нет моральных ценностей»? Эти стихи — про муки творчества, которых не может не быть у любого, творческого человека. И, чем одаренней этот человек, чем выше его мораль, тем ему тяжелее
Серёге — приз за очередную случайную провокацию бурного обсуждения, а к рецензентам просьба, под которой 100% подпишется автор: прекратить полемику.
Пожалейте автора. Но не в том смысле, в котором это делает Борис, а в другом: подобное читать очень тягостно, я ещё во время обсуждения «Бесконечной сказки» очень внутренне пожалел автора.
«Пожалейте автора. Но не в том смысле, в котором это делает Борис»:))))))) долго ржал
Вот за что люблю рифмер.ком — так это за непредсказуемость и свободное выражение мыслей. И народу тут, вроде бы не много, а разнообразие взглядов — как на восточном базаре: тебя тут и похвалют, и поругают, и совет дадут, и объяснят как жить надо:)))
кажется, мне не удалось выразить свою мыслю правильно или внятно))))
если повеселил, это, наверное, хорошо
нет, мысль понятная — просто порадовал непосредственный юмор
Да, юмор у меня своеобразный. Бывает, могу насмешить без особого желания это делать.
«И слепо думать наоборот.»
Понятно, что имелось в виду, но мне кажется, что не совсем удачная конструкция получилась. Если «слепо верить» — устоявшееся и понятное выражение — верить, не подвергая сомнению, то «слепо думать» для меня примерно тоже, что и «слепо говорить». Буду рад, если кто-то мне разъяснит.
А сам стих мне понравился. Финал превосходен. Но без красивостей («Кормить картавые рты корзин.») было бы лучше. имхо.
Да. И ещё. Средняя оценка — 9. Какой-то сбой?
бинго! теперь вроде-бы все косяки всплыли. «слепо думать» — ничего другого туда не влезло («слепо верить в наоборот» — как будто не лучше). Вот сейчас придумал: «И все же думать наоборот» — но тоже не фонтан…
Без красивостей — тут не соглашусь: выстраивать ударения, писать в столбик с заглавной буквы, заканчивать строчки рифмами и определенным образом их чередовать — это ли не масса красивостей?
9 — не сбой, я ради интереса поставил себе 1:))
Здесь красивость красивости рознь. Как если бы новогоднюю ёлку наряжали разноцветными шарами и среди них — один размером с футбольный мяч. Т.е. всё естественно, органично, но что-то выделяется. Повторюсь, это только мой взгляд.
SrVoga, Klaus Rifmus, Maruam ! Извините, во-первых, я не претендую на звание
Господин и не просил меня так называть. Это, по крайней мере, бестактно.
И чем Вы восторгаетесь? Разве «стихи нужны», чтобы «писать не то, посвящать не
тем и слепо думать наоборот». Это что пример казуистики? И считать это поэзией?..
Думать неоднозначно,по-моему, ещё не значит писать поэтично. Ваша напористость, SrVoga, меня не умалит. И почему вы, Klaus Rifmus, решили что если писать
«по-моему», » на мой взгляд» — это сделает принципиальнее критику, при которой надо уметь быть мужественным. А насчёт такта Вы зря, я всегда извиняюсь при этом.
И потом, муки творчества ещё не говорят об одарённости, и нельзя беспринципность покрывать этим. По-моему, хвалить художника в надежде, что он себя отыщет, не всегда продуктивно, напротив, даже, порой, самоуспокаивает его и уводит от настоящего поиска в творчестве. А смеяться можно над чем угодно, но главное, опять- таки в чувстве меры, которое Вы отрицаете, не переусердствовать — штаны развяжутся!.. Успехов Вам в творчестве. С уважением к Вам.
Уважаемый… товарищ (мистер, герр, камрад, гражданин, брат во Христе — как прикажете Вас называть?) dolbov. Не думал, что обращение «господин» для Вас бестактно. Если б знал Вас по имени-отчеству, безусловно называл бы именно так. Попробую донести Вам свою мысль по пунктам:
1. Объяснять свои стихи (как и анекдоты) — последнее дело, но все же: есть такие литературные приемы как гипербола, катахреза, антифразис, и я не первый человек, их использующий. Это означает, что каждый читающий (за исключением клинических и Вашего случая) понимает, что стихи пишутся, конечно же, не для того чтобы их сжигать, и что под этими словами понимается обратное, скрываются непростые чувства, которые, конечно, можно было выразить и по-дубовому прямо:
Я пишу стиши
Из моей души…
Помнится, даже христианский бог однажды посмотрел на все, понял что вышло хреново и устроил потоп.
2.Под моей напористостью, очевидно, следует понимать то, что я написал: «не вижу смысла вести с Вами полемику» и не отвечаю далее на Ваши призывы. Мне кажется, в данном случае именно Вы являете собой пример навязчивости, и со своей театральной жалостью — гордыни (которая, вроде как у вас не в почете).
3. Я понимаю, что люди, имеющие ключевым мотивом своих действий религиозную идею, неспособны воспринимать чужие мнения и точки зрения или хотя бы допускать их существование. В самом начале нашего диалога (если это можно так назвать) я обозначил разницу мировоззрений, и не указывал ложность Вашего, просто сказал «я не верю в то-то и не думаю так-то». Поверьте, в Ваши обязанности вовсе не входит меня перевоспитывать.
С надеждой на Ваше понимание
Сергей. Я хочу со своей стороны сказать: несмотря на свою религиозность, вполне допускаю чужие мнения. И когда я с каким-то талантливым автором не согласен, то просто наслаждаюсь эстетитески, анализируя, как автор выражает свою мысль. Здесь не вижу принципиально ничего такого страшного с христианской точки зрения, но если бы и видел, просто наслаждался бы литературным аспектом.
Просто немного делаю поправку на последний комментарий.
Я надеюсь, что эта полемика прекратится всё же. Я уж точно здесь пишу в последний раз, ибо подозреваю, как тебе всё надоело.
отчего же надоело — это любопытно:)
когда я писал «люди, имеющие ключевым мотивом своих действий религиозную идею», я не имел в виду всех верующих людей. Религий на земле много, и я все их искренне уважаю как плод человеческой истории и культуры, равно как и их представителей, плохо я говорил лишь о ханжествующих проповедниках и инквизиторах. И то, что я пытаюсь клеймить в стихах — это ложь, потребительство, лицемерие и насилие, а они (как мне помнится) не входят в систему ценностей ни одной из религий.
Поэтому не напрягайся — ярлык узколобого фанатика я вешаю только на узколобого фанатика:)
спс за объяснение)
Сергей, вот Вы говорите, привожу Ваши слова: «Я не верю, что в мире существуют прямые пути и неопроверждимые истины, честно говоря, и все остальные категории, которыми Вы оперируете ( вера, мера, смысл и пр.) воспринимаю несколько иначе ( или не воспринимаю вообще) и не считаю их главным в исскустве.» Этим Вы подвергаете сомнению даже правильность Господнего творения. Эка, куда Вас занесло!.. Вас действительно стоит пожалеть, ибо ничего святого Вы не признаёте, и по Вашему рассуждению Вы сам по себе, и как Маркс
рассуждаете по-большевистски: всё подвергай сомнению, и Вы выдаёте это, как за новое слово в поэзии. Я не миссия, как Вы мне стараетесь присвоить это клише,
но я понимаю, что этот мир задуман премудро и что в нём есть непреходящие истины. Дело не в разности мировоззрений, а в том, что есть чёткая позиция и есть
размытая и несобранная, которая зиждется только на самолюбовании и самоутверждении. Истин для Вас не существует, и это опасно своей
непредсказуемостью. Тем более, когда Вы безответственно и с превосходцей и с
иронией говорите «о верочках и мерочках». Или Вы от праведности Божьей, или Вы от лукавого, что Вы и пытаетесь доказать своим анархическим мышлением, выдавая его за свободу и самоопределение личности. Я не честолюбивый и обращение ко мне приемлю, как и ко всем. Вы говорите, что у творчества нет никакого глобального смысла. Заблуждаетесь. Творчество задумано Господом для
подъёма человека, для его возрождения, а не для самозабавных игр, как это многие теперь понимают, к сожалению. По-видимомму, такие истины для Вас действительно не существуют. И у меня нет никакой цели учить или обучать Вас,
сам каждый день учусь и самому много ещё чего не хватает. Но когда видишь, что человек заблуждается, действительно хочешь ему помочь. А уж теперь сами решайте, нужно Вам это или не нужно. А желаю Вам осознания Вашей ответственности на нашей грешной Земле и возрождения, как и всем нам. Извините, написал, как думал. С уважением к Вам.
Сергей, поразительно, как Вы можете уходить от поставленного Вам вопроса.
Это что Ваша тактика? Я Вам даю комментарий на ваше произведение, а Вы
скромно умолкаете, или ,может быть, Вы считаете ниже своего достоинства
вести этот разговор. Зря Вы так. Критику надо уметь выслушивать, какой бы резкой она не была. Я далёк от мысли, что я истина в последней инстанции, у
самого недастатков много. Но когда мне говорят правду, я могу только быть благодарным. Не знаю, как у Вас с этим обстоит, но не принимайте близко к сердцу посулы, которые Вам шлют, которые лично мне, напоминают: Кукушка хвалит петуха»… Лекарство часто бывает горьким, но оно излечивает нас. Успехов Вам в Вашем творчестве и ещё, не теряйте благоразумия, будьте бдительны. С уважением к Вам.
А мне кажется,что вера должна быть тихой,и для себя..Меня всегда поражают люди,которые устраивают публичный «религиозный гопак «..
Вера нужна не столько для себя, сколько для других. Что толку от моей веры другим, ни тепло. ни радостно, если я думаю только о себе. Человек — коммуникабельное существо, и он не может жить в одиночку в отрыве от общего, от всех. Вы мне кажется, забыли и о другой заповеди Божьей: Возлюби ближнего, как самого себя. Так что не упивайтесь своей единоличностью в вере и не путайте Божий дар с яичницей. Простите, если я Вас невольно чем-то задел или обидел.
Цель у меня совсем другая — повернуть души человеческие к Богу .И отнюдь не силой, а убеждением и надеждой на просветление наших душ. Я не беру на себя роль мессионера, но когда вопрос касается самого смысла существования человека на земле, я не могу быть равнодушным, и не мой выбор, что Вы коллективно, как в советское время, по-большевистски взялись судить меня.
Не к лицу это Вам, русским людям так рассуждать. Есть хорошая русская пословица «Без Бога, не до порога». Дай Бог Вам с Сергеем это уразуметь.
С уважением к Вам Борис Долгов
Очень понравилось стихотворение!! Спасибо))).
Уважаемый автор, Ваша работа размещена на странице Рифмеркома в сети Гугл+.
Желаем Вам вдохновения)
\и маленький P.S. от себя…
Мне упорно хочется надеяться, что привязанность к рифмам вернется к Вам, а Вы — к нам) И, в любом случае, желаю Вам всяческих успехов)))\