rifmer.com Карта сайта

Храм Покрова на Нерли

Белая церковь на фоне небесного ситца,
Полная нежности и неземного покоя,
Тихо и кротко в свое отраженье глядится,
Сердцу даря утешенье своей красотою.

На белокаменных, к небу стремящихся стенах
Сам царь Давид-псалмопевец и странные птицы
Песни поют вот уж восемь столетий. В легендах
Горькая память создания храма хранится.

Князь был великий когда-то — Андрей Боголюбский.
Телом и духом силен был, и ликом был светел.
Грады и храмы он строил на севере русском,
Их защищал от воинственных южных соседей.

Победоносным поход был далекий болгарский,
Страшной и скорой была над врагами расправа,
Славной добыча была и поистине царской.
Только для княжича юного, для Изяслава,

Сына Андрея, последним поход оказался -
Ранен был княжич в жестокой и яростной сече,
Умер от ран, и в далекой земле он остался.
Скорбные вести отцовские сгорбили плечи.

И повелел князь, чтоб в память о сыне любимом,
Там, где сливается Нерль с полноводною Клязьмой,
Выстроить храм красоты несказанной и дивной
За год всего. Но не легче от этого князю.

Острая боль, как заноза под ногтем, засела,
В сердце застряла тупою и ржавой иголкой,
Тянет колодезным воротом душу из тела -
Нет, никогда не воротишь сыночка. Но только

Не затворилось в монашью угрюмую келью,
Не придавило тяжелой могильной плитою -
Белой лебедушкой горькое горе взлетело
Над голубой и прозрачной речною водою,

Средь шелестящей листвы и снегов непорочности,
Под листопадом осенним и ливнями вешними
Напоминая о жизни земной краткосрочности
И о блаженстве всех плачущих — ибо утешатся.


Рейтинг произведения: 10,50
(Вы не можете голосовать, справка)
Загрузка ... Загрузка ...

Оценки:

Анна K. - "9"
SrYoga - "9"
Лилит Мазикина - "10"
Klaus Rifmus - "10"
Maryam - "10"
Alex Panch - "10"
SovLetna - "10"
Сергей Среднев - "10"
Занятой Лирик - "10"
Сергей (модератор) - "9"
Sergio-coplero - "10"

Поделитесь или добавьте в закладки в два клика:

Комментарии (36)

  1. красиво, стройно, былинно. лексика довольно органичная.

    на мой вкус, чуть-чуть до 10-ки не дотянул стих:

    1. Победоносным поход БЫЛ далекий болгарский,
    Страшной и скорой БЫЛА над врагами расправа,
    Славной добыча БЫЛА и поистине царской.
    Только для княжича юного, для Изяслава,

    2. и как-то мне «боль, как заноза под ногтем» — не глянулась.

    3. и еще один сугубо субъективный момент: «не воротишь сыночка» — слишком переслащено, не люблю уменьшительно-ласкательные формы.

    9 баллов.

  2. а я вот несмотря на сахарок поставлю десятку
    для меня это кандидат на первое место потому что, вот так

  3. 10. В школьных учебниках такие стихи должны быть…

  4. Потрясающая стилистика. Два последних катрена- навзлет, навзрыд. Мастер. 10

  5. «Как ныне сбирается Вещий Олег счета прибивать на ворота» (c)
    Очень былинно, но и тема такая. Тоже 10

  6. на мой взгляд, стих просто в ноль отвечает теме и задаче конкурса. 10 баллов. Автор, Вы совершенная умница)))

  7. Я была в этом храме два раза. Осенью… Необыкновенные воспоминания…
    Для меня это не просто церковь, это чудо… И атмосфера там потрясающая, и природа, и… каждый камешек — кусочек истории.
    Чтобы дойти до церкви, надо идти где-то километр по тоненькой тропинке. Справа и слева — поле. Это поле весной топит, да и осенью очень много воды.
    Идешь, смотришь на белую маленькую церковь — и чувствуешь счастье.
    Спасибо за возможность вспомнить об этом.

    Мне стихотворение очень понравилось, замечательное оно… светлое, доброе, прекрасное.
    Не совсем совпало у меня с личным впечатлением от посещения церкви.
    Кстати, В последнем катрене — смена рифмовки с женской на дактилическую — ощутима. Диссонанс.

  8. Немного тяжеловесным показалось последнее предложение, но стиль выдержан.
    «На белокаменных, к небу стремящихся стенах» — запятая не нужна, думаю.
    Очень интересно рассказана легенда-быль. Только рубрика «Городские легенды» как-то здесь неуместной показалась.
    10.

  9. По-моему замечательно!Все вписалось как надо!На пунктуацию не смотрела)Согласна с Клаусом!Вот, как детям нужно историю преподавать))

  10. эх, 10, две последние строфы особенно хороши…

  11. Несколько моментов чуток напрягли, но за аллитерацию и эмоциональность — прощаю :)
    10

  12. Опять в оценку стиха вмешивается личная позиция, а именно касательно “грабительских” походов Боголюбова на болгар и прочего, отнюдь не богоугодного поведения представителей княжеского рода. Представление князей как святых, мучеников… это, как по мне, по меньшей мере, преступление против истории. Но речь идет о легенде, в которой известная доля вымысла. Так что определяющим вектором в оценке данного стиха должна стать художественная ценность. Стих написан довольно интересно, местами слабее, местами сильнее, но не ниже определенного уровня. Храм Покрова на Нерли достоин призового места… вопреки моей неприязни :) Да и восторженные отзывы большинства авторитетных авторов рифмера склонили меня к мысли, что я уж слишком предвзято оцениваю эту работу :)
    4 место.

  13. как бОльшой любитель русской истории: 16!!!, не — 19!!!

  14. Часть 1
    Мне этот стих сразу понравился, но вовсе не по той причине, о которой мог бы подумать автор. Религиозная подоплёка в данном преподнесении, скорее, отталкивает. Но! Автор использует тут местами красивые обороты, на грани аллитерационных, тропы — «протоптанные», никаких лишних витиеватостей и красивостей. Автор блестяще сбился на пересказ события, не усложняя стихотворение образами.
    Ну, может тут разве что…
    Острая боль, как заноза под ногтем, засела,
    В сердце застряла тупою и ржавой иголкой,
    Тянет колодезным воротом душу из тела -

    Боль — заноза и иголка, плюс ко всему ещё и колодезный ворот. Однако даже это впечатление испортить не могло.

    • Часть 2
      Вообще-то, это была шутка. На самом деле, помимо спорных исторических моментов, о которых упомянул Сергей, я считаю, что литературность данного произведения сильно снижает то, что оно практически лишено образов, ну а рифма «оказался-остался», «непорочности-краткосрочности» тоже не красит стих. И, конечно, тавтологии, вставки, повторение «был», «была» (хотя и оправдано отчасти «былинностью» произведения, всё же не смотрится хорошо)…
      При этом главное для меня в финале, где встретились 7 шедевров, является соответствие параметрам ЛЕГЕНДА+ГОРОД. Так вот, легенду я в вашем произведении увидел, а вот город как-то не сильно прочувствовал. На пейзажи внимания не обращал, т.к. это условие было, видимо, в голове Анны К. в момент написания, но в задании отразилось не очень чётко. Впрочем…
      Пункт первый: Анна К. всегда права,
      А если не права, смотри пункт первый. (с)

      Однако о чём это я? А, о стихе. Хотел сказать, что из-за вот этого махонького «недотяга» до условий вы оказались у меня в кандидатах на места с 5 по 7. Ну простите.

  15. Техника. Ритм в норме, кроме последнего четверостишия, где вдруг появившаяся дактилическая рифма ничем не оправдана. Рифма – крепкий середняк. Но три раза был(а) в одном четверостишии, а еще: «Горькая память создания храма хранится» немного портят впечатление. Слова-вставки для поддержания размера тоже имеются.
    Легенда есть, довольно плавное повествование. Литературными приемами не изобилует. Вот здесь показалось тавтологично:
    Острая боль, как заноза под ногтем, засела,
    В сердце застряла тупою и ржавой иголкой.

    Места в теме про судей.

  16. Штамп — это квадратный штамп с надписью «Штамп»(ваш К.О.)

    Вашпе не понравилось.
    Перечитывал раз двадцать. В стихе все картонное. Имхо.
    Если будут вопросы у автора то отвечу после подведения итогов.
    Места будут в теме для судей.

  17. А я — догадывалась! :)

    «Не затворилось в монашью угрюмую келью,
    Не придавило тяжелой могильной плитою -
    Белой лебедушкой горькое горе взлетело
    Над голубой и прозрачной речною водою,» — как красиво, Арман!

  18. Огромное спасибо всем за комментарии!
    На самом деле, когда я конкурсное задание увидел, то сразу решил, что не буду писать про Петербург (и про Париж :) — из опасения «загубить тему». Ну и вспомнилось сразу про Аю-Даг, Длинного Генриха и Толстую Маргариту,
    ну и вот это. И, главное, сразу и сами собой два последних четверостишья сочинились!
    А потом уже я с трудом начало придумывал.
    Даже «Новые стены» написал — на случай, если так и не придумается. Но вот чего-то сочинилось :)
    Конечно, оно и бледненько, и растянуто. Вот если бы сократить раза в полтора -
    я думаю, намного лучше было бы.
    По поводу того, что это не городская легенда.
    Ну, так если можно было писать про село или хутор, почему нельзя про отдельно
    стоящее архитектурное сооружение?
    Тут, я считаю, с соответствием теме все нормально.

    Пробую ответить всем вместе и каждому отдельно:

    Анна, по поводу трижды повторенного «был/была» — так там еще в предыдущем четверостишье во второй строке дважды! Я не могу сказать, что это специально, но мне показалось, что для такого былинного стиля допустимо. А вернее, лень править было :)
    По поводу «переслащенности» — так, с моей точки зрения, скорее, «пересоленность», в смысле, «переслезность». Конечно, фраза «никогда не воротишь сыночка» больше подойдет не мужественному суровому князю, а какой-нибудь профессиональной плакальщице. Но поскольку фраза «белой лебедушкой горькое горе взлетело» к той же стилистике относится, я решил оставить.

    Лилит Михайловна, Вам спасибо огромное, я рад, что Вам понравилось!

    Клаус, Вам отдельное спасибо!
    Да, наверное, в каких-нибудь «иллюстрированных рассказах по истории России»
    для младшего школького возраста это стихотворение смотрелось бы неплохо.
    Хотя длинно, конечно :) Но в финале конкурса — бледновато :)

    Марьям, Вы, значит, догадывались? А я уж надеялся, что Вы меня приняли за…. :)

    Алекс (Панч), спасибо огромное за цитату и за десятку! :)

    Елена, спасибо огромное, я теперь знаю, какое у Вас любимое выражение! :)

    Люба, спасибо Вам огромное! Я во Владимире был в очень юном возрасте,
    но, как я понимаю, нам тогда очень сильно повезло с экскурсоводом, поэтому запомнилось.

    Сергей(Среднев), может, там и не нужна запятая после «белокаменных». А может, нужна запятая после «в небо стремящихся» — тогда это будет обособленное определение. В общем, я запятые люблю, но без особой взаимности :)

    Наташа, спасибо огромное! А на пунктуацию тоже надо смотреть! :)

    Триа, спасибо огромное, ну да, последние две сами сочинились, а остальное было результатом сознательных усилий :)

    Кирилл, а по поводу авторства сами догадались, или у некоторых Партизан языки слишком длинные? :) А где Вы нашли нечто, напоминающее аллитерацию?
    «горе горькое», что ли? Но я не специально, честное слово! :)
    «протоптанные тропы» — это просто в анналы!
    А за цитату отдельное спасибо! :)
    По поводу тавтологии я согласен.
    Ну а по поводу рифм…
    На 9 четверостиший всего 2 плохие рифмы?
    Ну, ребята, согласитесь, это прогресс! :)

    Ну что Вы, Сергей(модератор), я вовсе не представляю князей этакими благородными героями. Скорее они напоминают мне рэкетиров, деливших в лихие
    девяностые сферы влияния :)
    Но согласитесь, что в рамках представляемой легенды образ князя должен был быть нарисован исключительно с положительной стороны :)

    Сержио, а где Вы столько звездочек берете? :)

    Алекс, спасибо Вам огромное за рецензию!
    «Крепкий середнячок» из Ваших уст — это, пожалуй, обнадеживает! :)

    Ну что Вы, Фада, какие вопросы?
    Вот если бы Вам понравилось, тогда были бы вопросы, вернее, вопрос: «А Вы не заболели?» :)
    А так вроде все нормально :)

    Еще раз всем огромное спасибо!

    • Арман, я бы посмотрела, если б меня что-то смутило, а так мне показалось, что все вполне лаконично и я бы даже сказала профессионально)
      Очень не ожидала, что Автор — Вы))Хотя я должна была догадаться)Если бы это было какого-нибудь другого Автора, то Вы бы 100% прокомментировали)А тут, тихо. На самом деле работа интересная и достойная!Арман, Вы молодец :)

    • Арман, догадался путём некоторых логических размышлений. После начала финала.
      В частности: под этим стихом только не было Вашего комментарий. Элементарно.

      • Интересные у Вас логические размышления, Кирилл! А почему это Вы считали, что я должен быть в финале? :)
        На самом деле я комменты под теми стихами, где маскировался, пишу в последний день, а под финалистами — вообще не пишу, потому что судьи там уже все сказали.
        Но раз Вы говорите, что элементарно… Значит, элементарно :)

        • и рифмы выдали
          и показалось логичным, что атеист пишет про храм
          ну вот такая логика у меня!

          • Ну, тут же вообще отношение к религии никакого значения не имеет. Храм — выдающийся памятник древнерусского зодчества.
            А рифмы… ну, я об этом уже писал:)

  19. Значит это Арман и я рада, что это Ваша работа -я узнала. Мне очень понравилось стихотворение и никакой ни «середнячок», а замечательная работа. Искренне желаю Вам победы в новых конкурсах.

  20. Арман, работа Мастерская. На мой взгляд немного пересластили, но это просто я наверное излишне груб и чёрств. Пара рифм мне очень не понравились. Остальное очень и очень. Вас трудно не узнать. Спасибо.)))

  21. Арман! Ваша работа в некотором смысле «всбесила» меня))) Конечно, в хорошем смысле. Как же так? (это я рассуждаю как бы) Стихо абсолютно не в моём стиле! Но почему так понравилось?!!!
    Ни с одной работой на этом конкурсе у меня не было связано столько «мук и терзаний» при определении места… При любом раскладе — СТИХОТВОРЕНИЕ ЗАМЕЧАТЕЛЬНОЕ, МАСТЕРСКИ ИСПОЛНЕННОЕ. Спасибо Вам. Клаус.

  22. Спасибо огромое!
    Зинаида, я рад, что Вам понравилось. И Вам желаю победы в конкурсах! Надеюсь, что эти победы все-таки к Вам придут!
    Наташа, я не всех комментирую, под некоторыми стихами «маскируюсь», то есть оценку ставлю,а комментарий не пишу :)
    Галекс, ну неужели я так узнаваем? А мне казалось, что это стихотворение примут за девчачье :)
    Клаус, ну, насчет стиля… Нас с Вами некоторые товарищи уже путали, так что все относительно :) Спасибо Вам огромное!
    А распределение мест — это да, дело нервное :)

Добавить комментарий

Для отправки комментария вы должны авторизоваться.