Олигарху
Форма – просто прелесть! Кошелёк, два уха.
Туго ты набил прожорливое брюхо.
Лёжа на диване, любишь его чухать.
Назовут «крутые»: «корефан», «братуха»…
Да, друзья все липнут, как на мусор – муха.
И всегда желают: ни пера, ни пуха…
Но придёт однажды «Страшная Старуха».
Ты поймёшь, конечно: кончилась «везуха»!
Туша содрогнётся – ей не хватит духа!
Ты же сам рубишь сук, на котором сидишь!
Яму роешь себе – как же ты не поймёшь?!
А что счастье и радость в богатстве есть лишь,
Это просто неправда и наглая ложь!
За богатство своё ты заплатишь сполна!
Жизнь прервётся – тогда не сорвёшь уже куш!
А что как-то от денег зависит она,
Чепуха это просто, да, наглая чушь!
Чтоб мораль ты понял, напряги два уха,
Пей её как воду, не было чтоб сухо:
Да за то, что жрёшь ты денежки народа,
Пачкаешь ты только сушу, воздух, воду,
Истребить бы надо всю вашу породу!
Это справедливо, хоть, наверно, строго:
Нищий ты, однако, бомж ты перед Богом.
Миллион – в кармане, а в стране – разруха.
Этот стих пусть будет лёгкой оплеухой!
Загрузка ...Оценки:
Tria - "5"Анна K. - "5"
Galex - "10"
Krust - "10"
Сергей (модератор) - "10"
Арман - "8"
Лилит Мазикина - "6"
SovLetna - "7"
Сергей Среднев - "5"
Занятой Лирик - "10"
Glavarifm - "4"
стиль получился даже чрезмерно свободным…5
поясню позже свою оценку подробнее, что-то мне подсказывает, что в этом есть необходимость…
Истребить бы надо всю вашу породу! — вот что стало для меня решающе-отталкивающим в этом стихе. -ассоциации такие-экстремизм, нацизм, фашизм, раскольничество и т.д. За каждую такую ассоциацию снимаю балл…
Да, замечание принимается, но скажу, что ничего такого не имел в виду, просто неудачно сформулировал.
как-то не вышло оплеухи, даже щелбан не получился.
уйма ритмических затычек и лишних слов — это рас
первая строфа — дрянь, прости автор. переизбыток «корефанов», «братух» и «везух».
название неудачное — ну разве ты олигарха изобразил, автор? это же чуть обросший жирком бандос, и не более. мелко все, мелко.
в последней строфе намек на раскулачивание и национализацию что ли??? забыли уже, как это все было? соскучились по 37-му году?
и, вспомним профессора Преображенского : «Разруха. Это — мираж, дым, фикция. Что такое эта ваша разруха? Старуха с клюкой? Ведьма, которая выбила все стекла, потушила все лампы? Да ее вовсе и не существует. Это вот что: если я, вместо того, чтобы оперировать каждый вечер, начну у себя в квартире петь хором, у меня настанет разруха. Если я, входя в уборную, начну, извините за выражение, мочиться мимо унитаза и то же самое будут делать Зина и Дарья Петровна, в уборной начнется разруха. Следовательно, разруха не в клозетах, а в головах. Когда эти баритоны кричат «бей разруху!» — Я смеюсь.»
короче, автор, 5 баллов, больше не дам.
плюсую во многом
6 баллов
Аня. Вообще-то про затычки я соглашусь однозначно и бесповоротно. Стыдно за них, я их (более того) видел сам.
А про название… Я сначала не был согласен. А потом понял, что был неправ. Тут больше новый русский 90-х описан. А названием я хотел подчеркнуть актуальность произведения и темы, которую в итоге не раскрыл. И получилось мелко, поверхностно, фальшиво.
Спасибо за комментарий и за честную оценку.
А я вот возьму и 10 поставлю. За небоязнь Автора эксперементировать и назло некоторым критиканшам!)
Спасибо, Галекс. Мне приятно, что ты поддерживаешь мои эксперименты. Тут, кстати, придуманная мною форма, которую я раньше часто использовал — киллирик. Позже объясню, что да как.
10.
Тоже мне назло чтоль?))))))
Да нет, просто тема понравилась
Рустам, спасибо за высокую оценку! Приятно!
Не уверен, что надо комментировать этот стих,но раз оценку поставил, то лучше откомментировать.
Да знаете, Автор, что-то мне кажется, что те, к кому обращаются «кореш» и «братан» — это вовсе не олигархи
Впрочем, ни те, ни другие этот стих не прочтут
Не понравилось изменение размера. То есть 1-3 строфа отличаются от 2. Я понимаю, что Автор так и задумывал, но мне показалось нехорошо.
И, знаете, смешно: я начал читать 3 строфу с размером как во 2, получилось
«чтоб мораль ты понЯл»- вполне в духе «братухи».
В 1 строфе одинаковая рифма — это интересно, но поскольку во 2-3 строфе этот прием не развивается, то вроде как Автор и зря старался.
Размер иногда сбивается, напр, «любишь Его чухать»
Да и по содержанию…
Все правильно, Автор, конечно, но как-то похоже на самоуспокаивание.
В общем, с моей точки зрения, оплеухи не получилось, даже легкой.
Но понравился несколько хулиганистый стиль и этакая прямолинейная экспрессивность:
«А что счастье и радость в богатстве есть лишь (инверсия просто жуткая!)
Это просто неправда и наглая ложь!»
Да! Вранье, наглая ложь и непавда!
Ну их, олигархов!
Толи дело у нас тут на рифмеркоме!
8
Ой, *то ли* и *неправда*!
Арман, спасибо. В общем, больше 8 я бы и сам не поставил, недостатков много. Но по поводу смены ритма… Ой я буду ругаться, но не здесь. Ждите моё послание на форуме и трепещите!
Я что, не могу новую форму изобрести?)
Оценка 7.
Тема интересная, безусловно.
Но в стихе как-то слишком надуманно. Не стихотворение о жизни, а пародия на жизнь… Видно, что Автор далек от темы… а когда далек, часто получается искусственно.
Зато экспрессивность автора подкупает.
Надуманно?
Ну как сказать. Вернее, слишком образно.
Мне стих тоже не понравился.
Но олигархи — это не только абрамовичи и дерипаски всякие, которые сейчас чистенькие, белые и пушистые…
Забывается беспредел 90-х.
в 90-х не было олигархов, были бандосы, Сережа. изучи значение слова «олигарх»:
Буквальное значение слова олигархия «власть немногих». И это определило дальнейшее семантическое развитие слова. Олигарх — представитель олигархии.
Слово олигарх имеет историческое и современное значение:
1) историческое: в античности и средневековье — лицо, принадлежащее к правящей группе, член олигархического правления;
2) современное: представитель крупного монополистического капитала.
Слово олигархия, как и олигарх, тоже имеет два значения:
1) историческое: в античности и средневековье — власть узкого круга наиболее богатых и знатных лиц, правящая верхушка;
2) современное: экономическое господство группы наиболее влиятельных представителей крупного капитала, а также сама эта группа.
где в этом стихе идет речь об «олигархе»???? это как раз о зарвавшемся еле-еле приподнявшемся нуворише с бандитским прошлым речь.
речь идет о постсоветских олигархах, насколько я понимаю, и выдержки из энциклопедий к ним не применимы
Сергей, те назывались новыми русскими, но уж точно на олигархов не тянули. Может этот стишо и был бы уместен в 90-х. Но маловероятно
Люба, спасибо, всё верно. Замечание очень ценное. Буду писать о том, в чём разбираюсь.
Предвыборные частушки партии «Люмпены России»?
Отстойные частушки — если вашим языком.
Поставил бы вам не более двух, но не буду портить анкету, вдруг электората нароете
высокомерие не лечится
АлесПанч, удивили! Какая политика???? Какие частушки????? Какой электорат???? Я далёк от политики как от Полярной Звезды, я тут просто экспериментировал с формой и применением инвективы и сарказма… И кто такие эти «люмпены» я не знаю!
И форма и содержание показались мне именно частушечными. Скачет эдакий Шариков по сцене с балалайкой: «Подходи, буржуй, глазик выколю. Глазик выколю, другой останется, чтобы знал…», ну и т.д. Стих пропитан ненавистью не к олигархам, а к любому, кто живет лучше, чем исполнитель (сочинитель) сего. Это позиция люмпена, потому и упомянул о них.
Второй куплет – припев, кажется чуждым по форме. Картинка рисуется так: Шариков с гармонистами отступают на второй план, а вперед выдвигается рэпер в цепях и рваных кедах. При переходе к третьей части они опять меняются местами.
Если эксперимент предполагал именно такую картинку – он удался.
Спасибо за объяснения. Не согласен во многом, конечно, но всё же.
Не согласен конкретно с тем, что это похоже на частушки. Второе — это не ненависть к буржуям или тем, кто лучше живёт. Это выражение неодобрения к тем, кто ведёт образ жизни, который сосредоточен на материальных ценностях. Тем более, что он ведёт и к тому, что другие люди (низшие слои) страдают. Если напомнил кому-то идеи коммунизма, то извините. Цель была как бы лично высказать «в лицо» этим товарищам… А впрочем, да… Выходит, и на рэп похоже, и на «Подходи,буржуй…»
Да. Не получилось. Ну извините…
Однако эту форму я буду отстаивать. И таки да, она чем-то похожа на песню с припевом. Однако я попробую на других примерах показать, что она имеет право на существование, что она ничем не хуже, чем тот же сонет. И это, конечно, не просто авторская строфа. Просто хочу ещё усовершенствовать не столько техническую, сколько внутреннюю сторону.
Форма конечно имеет место быть. В другом контексте она, возможно, и звучать по другому.
В остальном я выссказал личное впечатление, навеянное стихом, не более того
Вот и славно)
Чтоб мораль ты понял, напряги два уха,
Пей её как воду, не было чтоб сухо:
Да за то, что жрёшь ты денежки народа,
Пачкаешь ты только сушу, воздух, воду,
Истребить бы надо всю вашу породу!
Это справедливо, хоть, наверно, строго:
Нищий ты, однако, бомж ты перед Богом.
Миллион – в кармане, а в стране – разруха.
Этот стих пусть будет лёгкой оплеухой!
101101101110
101110100110
101111101010
101110101010
101110110010
101010101010
101010111010
101010101010
101110101010
Рэп?
5.
Ой, Сергей, а я не понял:
Чтоб мораль ты понял, напряги два уха, 101010|+01010
Пей её как воду, не было чтоб сухо: 101010|10+010
У меня так получается, а совсем не та схемка, что у Вас?
Во второй строфе анапест.
Переходя к третьей читаю:
«ЧтобморАль тыпонЯл, напрягИ дваухА,…», потом понимаю, что получается ерунда. Потом начинается разбор, не пропускается ни одно слово.
Почему я должен читать с ударением «чтоб» и без ударения «ты» и «два»? Идёт обращение-послание не к кому-то, а к тому, кто читает эти строки, т.е. ТЫ. Не одно, а ДВА уха.
«напряги свои уши», а «напряги два уха» странно смотрится.
Сергей Среднев, просто удивлён безграмотностью… А впрочем, не удивлён. Месть?
Отлично…. 10-ки за такой стих) Я бы взял и 100 поставил, тоже на зло некоторым. Но рука дрогнула где-то на 5
Главарифм, пить надо меньше, чтобы руки не дрожали.
беда.
Вот это мощняк! Наверно, с экстремизмом всё же перебор («истребить бы…» — может лучше «не достойна жизни вся ваша порода»?), а политической подоплёки я не увидел. Эмоционально читалось, хотя часто «ты» повторяется.
Спасибо, толково. Принимается.
Кирилл, не ожидала, что это ты
Llirik83, А Вы себе оценку здесь ставили?
Да, Сергей, ставил. И пока эту функцию не отключат, буду это делать, с вероятностью в 90%. Руки чешутся. Можете даже администратора попросить меня наказать или что-то сделать с моими оценками. Это будет очень кстати. Например, может, меня забанят — будет меньше конкурентов, а у меня — головной боли от всего, что происходит.
Так, что же Вы вносите ошибку в статистику Армана? Написали бы.
Так во время конкурса же нельзя. Арман статистику подбивает до того, как опцию комментирования подключают.
Вообще, я один раз (или два) даже честно поставил себе 9. А вот здесь нагло влепил 10 со злости на некоторых товарищей, которые ставили 5. Считаю (по моему пониманию схемы оценивания), что этот стих на 7-8 баллов.
А мне кажется, было бы очень хорошо, если бы на конкурсах сохранилась возможность ставить себе оценки, но при этом оценки были бы открыты. Тогда, во-первых, легче маскироваться (а если такую возможность отключат, придется некоторые стихотворения оставлять без оценки), во-вторых, всегда интересно посмотреть, что поставил себе автор
А что касается моей статистики, да, я могу учитывать только озвученные оценки, но на самом деле вся эта статистика особого значения не имеет