Цвет
В ее глазах не бывало другого цвета,
И звуки, и мысли, и видимое на ощупь -
Окрашено было во всем неизвестный – этот,
Сказали – «чёрный», пусть чёрный, так даже проще.
Сказали: «Море. Над ним хороши рассветы.»
Но запах был резок, а звуки полны печали.
Её вопросы привыкли не ждать ответов.
Сказали – «чайки»… Так много чернело чаек.
Но мир не остался мрачным и одноцветным,
Он распахнул ей объятия, он был разный.
Как розы цвели, объясняя собою лето!
Они учили – так пахнет горячий красный.
Жизнь темнотой на глаза наложила вето,
Но жёлтый пушистый клевал у нее с ладони,
Зеленый — ласкался к ступням, шелестел под ветром,
Смолой пропахший, таился в колючей кроне.
И пели птицы про синий, в который небо…
Она различала цвета лучше многих зрячих.
Из всех, только белый, один, ей понятен не был -
Пах, как холодный, а обжигал, как горячий.
Однажды явился ангел в шуршащем, свежем,
Чуть пахнущем морем. Он был озорной и смелый.
Коснулся лица так решительно, и так нежно.
В глаза, сквозь его улыбку, ей хлынул белый.
Загрузка ...Оценки:
silencio - "10"Maryam - "10"
Olesja - "10"
elina1955.55@mail.ru - "9"
Тётя Таня - "10"
AvtorRim - "6"
Ижени - "9"
nnatalie - "10"
Galex - "10"
Сергей Среднев - "10"
Анна К. - "9"
Люся Мокко - "9"
Дмитрий - "10"
интересно. понравилось. необычно. но концовка мне показалась банальной. до ангела мне все нравилось) но как это ангел появился, сразу поймала себя на мысли: не верю) разочаровала меня концовка. а в остальном 10.
я так понял, что ангел это врач:»В шуршащем, свежем»
сначала прочитаю конкурс
врач пахнет морем?)))) врач-ангел? это спорно)))))
ангел, белый свет… умерла лг, мне кажется) Дея, девочка (С)
море иодом и врач иодом, нет?
глаза прозрели — свет в глаза»сквозь его улыбку», иначе откуда улыбка?
хотя, да) возможно, это врач. в этом варианте мне тоже концовка не нравится. этакий хэппи энд. весь фильм, значит, лг слепая. а к концу — о, чудо! не верю я в такое) ну, и врач-ангел как-то не очень( а в остальном, повторюсь, все понравилось.
по ритму даже вот это напомнило:
Пластилиновый человечек идет на встречу.
На лице синий рот прорезан, и весь он синий.(C)
http://rifmer.com/vesna13/svobodnyj-stil-aprel-vesna13/83488.html
Конечно, врач, хирург, Виктор прав) Очень понравилось. Здесь — опечаточка: И пели птицы про синий, в который небо… — в котором небо, да? Замечательно про цвета, про море 10
Да , похоже Ангел-Врач — снял повязку с глаз после операции …………….
силён стих…
Озорной и смелый хирург? Марина)))
а кстати да, озорной и смелый — именно такими хирурги и бывают (да и другие врачи тоже)
) а знаете почему? элементарный психологический момент — пациент трясётся, ему страшно, ему как минимум не по себе… и это состояние больного — очень стимулирует собственную смелость доктора )) а по скольку эта смелость доктора она такая наигранная (небыло-бы больного небыло-бы и смелости) — то очень очень Озорно это всегда выглядит )) и не может иначе… выглядеть.
Спасибо, все верно
Очень понравилось!!! 10
Очень красиво, очень технично, очень сложно, а очень хочется , чтобы сразу понятно и близко, но это субъективное восприятие!
10!!!!
0101001001010
01001001001010
01001001001010
0101001001010
0101001001010
01010010001010
0101001001010
0101001001010
0100101010010
0101001001010
01001001001010
0101001001010
«видимое» — два ударения в одном слове, «этот» в данном контексте звучит типа:» как его?» Слепые не знают тонов цвета, чёрный в том числе, это я насчёт «проще». Ритм плавает, я только первые подсчитал. «Пах, как холодный, а обжигал, как горячий.»-1001000010010? «Из всех, только белый, один, ей понятен не был» — эта фраза лихо закручена, явно под рифму. Про ангела история вторична, чем бы он не пах, правда вопрос, в чём он пришёл, повис в воздухе. Потом, какая разница между абсолютной темнотой и ослепительно белым, правильно — никакой, хрен редьки не слаще, а что же тогда решает проблему — палитра красок, спектр. Вообще, есть ощущение, что найдена тема, а доработать не получилось. Сам трижды писал на эту тему.6.
простите, что-то я не понял)) — в стихе нет *ОСЛЕПИТЕЛЬНО БЕЛЫЙ* нетУ.
есть просто *белый* так что — хрен с редькой (несладкие) можете назад взять.
и представьте себе , да, — пах как холодный, обжигал как горячий . не можете представить? а вот слепые могут…
*белый* это Белый Свет , это Мир зрячих людей, для слепого, он, Этот Мир — чужой ,холоден. как на запах так и на ощупь… а почему, чем он обжигал как горячий? )) -
— обжигал желанием ,и невозможностью увидеть Белый Свет…. (в конце тунеля)
Душу обжигал а не… другое.
и последнее —что у вас там *подвисло в воздухе*??
в чём пришёл Врач-Ангел? — в халате разумеется)) (не голым-же ему ходить по палатам) — в Шуршащем свежем! да! вы что не в курсе , что хлопчато-бумажный халат может шуршать? ……у вас нет свежего хлопчато-бумажного халата. …понятно))
Я обычно не обсуждаю написанный комментарий, но лично для Вас, новичка, извольте: мнение комментирующих не обсуждается, что- то не нравится, милости просим на форум, Вам ясно, молодой человек? Тот кто не понимает, тому часто показывают на выход, Прецеденты были, можете поспрашивать, кто- нибудь откликнется. Я прошу прощение у Автора, Вам, Crazy Supernova, советую сделать тоже самое.
вы просите прощения у автора . хорошо. а мне зачем предлагаете это делать? я думаю , что автору не покажется , что я тут развёл бодягу какую-то лишнею и т.д. всё строго по теме. всё по полочкам
я не спорю — для дискуссий есть Форум . но я видел как умерренно по массштабам сталкиваются лбами и не посредственно в комментариях под стихами Люди. здесь. на сайте. и Эти люди , не новички как я , а которые здесь уже давно и авторитетно находятся. значит что? значит имеет место быть такое дело , и не является таким уж дурным тоном , если это в разумных , не форумных массштабах происходит. правильно?))
..ложка ! хороша к обеду! кто потом на Форуме будет вспоминать что вы увидели в стихе не существующий *ослепительно белый* и т.д…………..
я никого не оскорбляю, и не собираюсь этого делать. зачем мне на выход указывать?))
я так-же как все пишу стихи, вставляю их здесь, комментирую стихи других, и… иногда комментирую КоММентарии на стихи других)) вот и всё)) не сердитесь на меня , — ничего личного)) может быть вы человек очень хороший , понимаете?
Тпррруу! Брэйк! Музчины, мы же в стихи играем, а не наоборот. Стыдно, юноши !
Не обижайтесь на Рима, Суперновый Сумасшедший. Это у него привычка такая, вредная, — чуть что — «Выгоню!»- кричит. А куда, и, главное, как — совершенно непонятно
Здесь не совсем…Снег — пах , как холодный, а обжигал…
А вот в конце да — белый-Белый Свет
Есть такая байка. Степные кочевники повстречались с человеком из горной местности. Что такое горы?- спросили они.
Горец долго рассказывал, описывая снежные вершины, скалы, окрашенные на закате в кармин, горный ручей, разрезающий твердую породу своей несмолкающей нежной песней, грациозность горных серн…
Долго слушали кочевники, кивая от восхищения головами. Когда странник, наконец, замолк, они сказали: Все это хорошо, гость, но что же такое горы?
Мораль: не рассказывайте кочевникам о горах, они все равно не поймут.
Пусть будет 9баллов. нравится многое , но не все однозначно воспринимается.
От меня 10!
Красиво написано, именно Красиво. Вот она поэтичность : Автор не просто пишет красиво, он поэтично мыслит. Вот за литературность — высший бал, и ещё плюс 1.
Плавает цезура, ритм подхрамывает, но скорее всего из-за неё,цезуры. К рифмам претензий почти нет ( «небо — не был» — надоедливенько, » » белый — смелый» — простоватенько, по отношению к высочайшему уровню всей работы ).
Минус бал за технику, но плюс дополнительный за поэтичность.
10 ! И никаких гвоздей.
Ловил себя на мысли, что авторское чтение послушать было бы приятнее, легче, чем самостоятельное. Но, пожалуй, 10.
Сергей, как я Вас понимаю !
от меня 9.
мне имхается, что нужно было бы более свободно, раздолбать форму напрочь.
да она уже и так — раздолбана, и как красиво раздолбана!
нееееееее, тут осторожненько так…
мне так не нра. надо или насмерть или рровнехонько
Ваш стих я прочувствовала до слёз..да-да, в руках носовой платок. Очень талантливо, сильно, зацепило, оставило след…Не совсем поняла комменты, в которых стих анализируется математической матрицей…не спорю, надо соблюдать ритм, форму, строй, рифму., но, читая это произведение, я совершенно забыла про подобные вещи. Спасибо.10 баллов.
Работа действительно красивая. Прочитал её три раза, чтобы ощутить, так сказать, на вкус. Понравилось. И если бы мы не ошибались в написании, то бы были не людьми, а роботами. Без ошибок, без полутонов, без эмоций. Только вот роботы душевных стихов не пишут. Интересно почему???
да уж известно почему. у робота нет сердца, и нет антенны, которая в часы вдохновения самонастраивается на нужную волну информационного поля Земли, после чего, от туда,из вне, и приходят поэту самые нужные строки.
возможно, обещанное учёными изобретение искусственного интеллекта поможет сдвинуть с мёртвой точки проблему роботов-поэтов… поживём увидим ))
9 б. Кое-где образы показались психологически недостоверными. Но в целом — очень интересно!
Лена, с призовым тебя! Чота даже в голову не пришло, что это ты ))) хорошо сделала, что и говорить )
Люд, сделала -то как раз плохо, не особо было когда до ума доводить, это сейчас у меня время появилось, по ночам)))
Чего спросить хотела, про «образы показались психологически недостоверными»?
Сделано слабенько, но по образам у мнея не было к себе претензий, в чем промашка?
Лен, я, конечно, придираюсь, и промашка — это сильно сказано ) Я ж смотрела на текст как психолог замороченный, а не как нормальный читатель )))
Судя по всему, твоя ЛГ слепая с рождения, т.е. в принципе не знает, что такое цвет. А значит, «в ее глазах не бывало» НИКАКОГО цвета, и даже представления о том, что такое цвет. Считается, что адекватно объяснить слепому человеку, что есть цвет в принципе невозможно. Глухие, например, могут «воспринимать» звуки, ощущая разного рода вибрации телом, они даже музыку «слышат», положив руку на крышку фортепиано ) А вот с цветом нет, таких «замен» не происходит.
Смутила немного фраза «Но мир не остался мрачным и одноцветным». Получается, что мир у нее изначально был мрачным, раз он им «не остался»? Но слепые вовсе не воспринимают мир мрачным, отнюдь! Как и у зрячих, у них мироощущение связано, в первую очередь, с эмоциональной обстановкой, в которой ребенок рос. Это уже мы, зрячие, проецируем свои страхи и считаем, что мир слепого мрачен и ужасен ) Слепые с рождения люди, если они сохранны интеллектуально, воспринимают мир во многих аспектах тоньше и глубже зрячих. Вряд ли мы сможем до конца понять, как именно )) Например, они чувствуют энергии, исходящие от живых существ, практически безошибочно определяют их отношение к себе. Вообще, эта тема очень интересная и очень деликатная. Ты молодец, что сумела выбрать правильный тон в стихе, без жалостливости, в первую очередь. И абсолютно верно подала, что восприятие окружающего у ЛГ сплавляется из множества других ощущений (запахов, звуков, температуры т.п.)
И последнее. «В глаза, сквозь его улыбку, ей хлынул белый». Понятно, что это образ, «сквозь его улыбку», хотя ЛГ и по голосу могла определить — доктор улыбается! ) Но во фразе присутствует, что она и улыбку тоже видела. И потом первые зрительные ощущения будут просто ощущениями света. Не цвета еще, т.е. не будет дифференциации.
Чота много накатала ) Писала по памяти, что с учебы еще помню, могла кое-что и неточно подать, угу )))
Поняла , Люд!
На счет мрачного мира, это не ощущение ЛГ, а комментарий рассказывающего, который знает многоцветность и понимает, что ЛГ этого лишена.
Естественно она не знает цвета, поэтому»этот», кто его знает какой, мы же тоже не знаем, что именно видит слепой человек — темноту или что-то другое.
А про белый — врачи раньше были одеты в белое, стены в борльницах чаще белые, первый
Чего=то сбросилось, продолжаю:
первый цвет , который она могла увидеть после бьющего в глаза света — белый, и чтобы подчеркнуть, что она Увидела — улыбка хирурга.
Как-то так.
Здесь я как раз противоречий не вижу)))
Про «мрачный» и «этот» цвет — принимается ) буду читать в соответствии с твоими пояснениями ) А вот про белый, который ЛГ якобы увидела первым, да еще вместе с улыбкой хирурга, — нет. Лена, это тот самый психологический нюанс. Мозг человека, слепого с рождения, и получившего возможность видеть, в буквальном УЧИТСЯ этому, т.е. не сразу начинает усваивать зрительную информацию в привычном нам смысле. Такие люди в течение нескольких дней воспринимают только неопределенные образы, слабо различают форму и оттенки цвета, не воспринимают глубину пространства. Вот смотри, какое интересное описание для тебя нарыла:
С., ослепшей в младенчестве, успешно сделали операцию в 18-летнем возрасте. Она рассказывает: “Уже после завершения операции, когда мне приоткрыли повязку, свет буквально ударил в глаза и ошеломил меня. Через несколько дней, когда окончательно сняли повязку, врачи и медсестры стали учить меня видеть. Вначале все мне представлялось плоским полотном с темными бесформенными пятнами. Затем пятна стали формироваться в конфигурации, но в одной плоскости, как в теневом театре. Предметы вначале не узнавала. Чтобы узнать, мне необходимо было их потрогать. Лицо врача мне казалось белым пятном с тремя пятнами. Боялась ходить, ступала очень осторожно, особенно при спуске по лестнице. Однако постепенно стало приходить объемное изображение, глазомер, узнавание предметов, знакомых мне в незрячей жизни. Вы спрашиваете, совпадают ли характеристики внешности знакомых мне людей в “той” и в “этой” жизни? Совпали. Мне кажется, что я такими их и представляла”.
Интересно, да? Но в стихе у тебя улыбка хирурга и белый цвет несут эмоциональную нагрузку, и огромную! Так что трогать их, наверное, не стоит. А рассказала тебе просто, для общего развития ))) Ну раз уж разговор зашел ))
Мымер, а вот твой «Цвет» и Алисина «Ангелофрения» для меня были на первом месте. Была бы в судьях — пришлось бы монетку бросать, честно.
Сама такая)))
Под Людиным ответить не могу, там уже нет «ответить»почему-то, буду под твоим, Мариш)))
Люда, я это знаю, и читала, и смотрела передачи, но тут как раз и говорится, что хлынул, т.е. по сути — ослепил, конечно она не могла знать, что это белый, но и не она же об этом говорит))), а опять «рассказчик», опять же здесь белый цвет, как аналогия Белого Света, там кто-то это заметил, не помню кто.Крези, вроде.Т.е по сути мне хотелось сказать этой строчкой, что ослепило ее. Мир.А про улыбку,конечно пятно, но мы же знаем, что это улыбка.Она бы это поняла позже, но говорить читателю, что перед ней поплыли пятна, которые были улыбкой хирурга…по моему не стоило, разумеется это стих, и с психологической неточностью данных фраз я все-же не соглашусь.Много фигни, размер я сначала подогнала ровненько, прочитала — не то, все не живое стало. Я вернулась к первоначальному варианту, решила его и пихнуть, пусть прыгает, зато именно так звучит , как хочется. Но мне самой не понравилась скука стиха, я бы баллов 8 поставила, ну может подумала, на 8, 5, )))Нет живости, нет страстности, не везде зримо, это да.
Я все нахожусь под впечатлением от твоего!!!
Не стих, а совершенство!
Вот… какое Море. не водоём пожарный (боль свою тушить) не озеро надежды бесперспективное (страдать в одну калитку) А Море без края, с бесчисленным количеством живых рек впадающих в него……………
Крези — неисправимый романтик!)
Мое море = аквариум)))
Спасибо!
Не-Не-Не ! протестую ! к..какой ещё аквариум ?? который чистят ? раз в месяц?
да я-бы лучше килькой в Море , чем золотой рыбкой в аквариуме ! пусть меня акулы съедят лучше (в драке) чем я всю жизнь буду на белый потолок вверху смотреть! ))
а если серьёзно, то все мы в аквариуме, но у некоторых всё-же есть своё Море.
своё собственное. вот, у тебя есть. Ты знаешь кто? Ты Рафаэль от поэзии…
Ой, не могу))))))))))))))))))))))))))))
Елена, поздравляю!
Стихотворение — просто слов нет, какое замечательное!
Из тех текстов, которые читать начинаешь — и сразу к ним притягиваешься.
А вот с авторством — честно говоря, на фразе «сказали — море» стало ясно — Море. Так что зачем шифроваться? ))
)))Татьяна, я не виновата, море из меня так и лезет в стихи))), постараюсь исправиться!
Спасибо!
Поздравляю! Действительно захватывающий стих!
Спасибо, Лис)))
Елена, поздравляю! Очень понравилось, как с помощью цвета переданы
ощущения! Ну и концовка, конечно, замечательная!
Спасибо!!! Позор, но я забыла:( — Оля?
Елена, никакого позора, все верно)
Елена, для меня это лучшее стихотворение в этом конкурсе! Поздравляю!
Спасибо, Наташа!!! А мне больше всех Людино понравилось!
Но все мы молодцы! Вообще в этот раз было очень много хороших стихов в СС, на мой вкус.
Лена, лишне говорить, наверное. что я этот стих за мальчиковый не признал, и (например) б.долгова в авторстве не подозревал. Работа сильнейшая, мастерство, как известно, кошка не сожрёт, но мне немного не хватило твоего прежнего полёта мысли. Такого, чтобы наполовине встрял и задумался, предвкушая, что ещё половина спереди. Кайфанул, конечно, как всегда с тобой, но чуть меньше))).А может это просто мой подростковый возраст заканчивается ?
В любом случае — ты супер, и это без намека даже на лесть .
Старею, Саш! Да и жизнь у меня сейчас…не до полетов )
Похоже уже не полетать.
Поздравляю, хоть и спорила)
Спасибки, Анют!:))))
Красивый стих. Достоин всех похвал.
Я б даже Море за него поцеловал.
Признаюсь , Добрый, ты меня обескуражил,
Ты так хорош(?), я так плоха(?) что — «даже»?
))) во выдала по первое число
как бедолаге отвечать на это?
пошёл ко дну… вот жаль, не повезло
и не достать уже из Моря нам поэта
Ну что ты, сумасшедший, не шуми,
Тут Море мирное, вообще, по сути , лужа…
Топить поэтов? Я как не шторми,
Могу лишь подмочить, и то натужно.
Как много их — притворных слёз и горя
Где смысл с рифмами не дружит
Я возвращаюсь, окунаюсь в Море
Всё остальное — высохшие лужи !
Раскинулось Море широко,
А звёзды плодятся над ним.
Товарищ,мы едем далёко,
И точка. Мерси.
Аноним.
Уважаемый Автор!
Ваше произведение было опубликовано на странице Рифмеркома в Гугл+ )))
Желаем вдохновения и удачи!)
Спасибо, очень лестно!)