Он
Он шёл по зябнущему миру, купая в сумерках глаза, в свою холодную квартиру, где поселился год назад. В ней жили запахи чужие, скрипела непривычно дверь – но, за год ко всему прижившись, уже не замечал теперь он ни щелей, ни тараканов и – нищим циникам вослед – имел на кухне два стакана да колченогий табурет, откуда взявшийся, неясно. И связку книг. Весёлый быт! Он обходиться мог прекрасно, на бедность не тая обид, без марципанов или сыра, имея к завтраку батон и литр холодного кефира… Как собственность на кухне он повесил постер фирмы SONY и, утро трогая в разгон, разогревая макароны, глядел на свой магнитофон, что неподвижно и беззвучно мусолил бесконечный хит.
И так всегда. Куда же лучше? Чего там – главное, что сыт.
И день послушно начинался и тёк к известному концу. Из дней в конце концов слагался невзрачный год… Но не к лицу нам здесь устраивать разборки – мол, бездуховность, то да сё… Он знал Шекспира, Гёте, Лорку, любил Стругацких и Басё. Пелевина и Кастанеду почитывал – но не взапой, а как приправу за обедом. И так же, как любой другой, бывал в театре – правда, редко; бывал – и не один! – в кино: подругу звали то ли Светка, то ли Наташка… Всё равно.
И хоть Серова от Перова он вряд ли смог бы отличить, но не скажу худого слова – кто без греха? Кого винить, что нынче мода на иное? Он был компьютерщик-фанат, и за работою порою засиживался допоздна.
Вплотную подошла суббота, и вечер перед выходным был не заполнен ни работой, ни планами, ни чем иным. И вот в вечернем жёлтом свете, один под бледною луной, ещё душою в интернете, он брёл по городу домой. Зима в молчании и стуже струила снеговую пыль, да иногда на жёстких лужах вдали хрустел автомобиль. Витрин морозные узоры кололи искорками глаз, и Новый год был скоро, скоро, и обещал на этот раз – как ежегодно обещает – забвение тревог и бед, восторг мечты, что сладко тает, в душе оставшись с детских лет, и манит нас волшебным светом… Каким-то чудом, может быть, удастся как-нибудь всё это на этот раз осуществить? О, как волшебны эти ночи, как свеж серебряный наряд! И звёзды, кажется, щекочут лучами потрясённый взгляд, и ярко путь сияет млечный, лишая воли и ума, и кажется, что лёд навечно сковал застылые дома… Но так бывает много позже, когда потухнет лишний свет и взгляд уже пробиться может к сиянию иных планет.
Он был прагматиком и снобом, и относился с холодком к тем романтическим особам, что в чудо верят так легко – он и себе бы не признался, что ждёт обещанных чудес, и лишь к погоде проявлялся его спокойный интерес. Конечно! Кто же не мечтает, что всё готовилось не зря, что снег коварно не растает за день, за два до января?!
Итак – свобода, ночь, безлюдье. Усталость тела и души. И звёзды смотрят, словно судьи бесстрастно в полночной тиши.
Вот тут для свежести сюжета вдруг появиться бы… Кому? Да хоть посланцу того света! Удобный случай – почему не вставить (чисто для интриги) хоть Люцифера самого? А что? Хотя немного дико, но что, в конце концов, с того?! Я не любитель прозы пресной. Моя поэзия смела. Мне тоже очень интересно – что выйдет!..
Полночь подошла.
Попутчик вынырнул из мрака – как специально поджидал. И, как бездомная собака, поплёлся следом. Был квартал изрядно стужей проморожен под ликом выстывшей луны. Во всех окрестных окнах тоже огни казались холодны.
Из глаз прохожего не било цветное пламя, и копыт под шубою не видно было…
Отнюдь не броский внешний вид определяет ход логичный развития событий, нет! Но что-то было необычно… Какой-то внутренний секрет лицо с улыбкою железной в себе несло… Я не рискну описывать посланца бездны – уж не поставьте мне в вину.
Так шли они довольно долго. Чего бы медлить-то? Но нет – и время шло и шло без толку, и сзади чёрный силуэт был как приклеен. Адский гений, кривя усмешкой рот в оскал, сверкая взорами из тени, сквозь зубы тихо бормотал:
– Как безотрадно исполненье безумной прихоти Творца, где полно каждое мгновенье предзнаньем жалкого конца! Увы моей натуре грешной: мне выбора иного нет, как гордо принять неизбежность… Как измельчал подлунный свет!
Так что же? Мне вот эту душу – губить? Да стоит ли труда? Мне, трепеща, мильоны служат, и, право, только лишь стыда прибавит жалкая победа! Его я должен соблазнять – но ненавистна для эстета такая мелкая возня!
О, обещаний и посулов проклятье! И на этот раз «судьба жестоко обманула!» он скажет в свой урочный час. Срывая молодости розы, пусть ждёт напрасно Божий дар… Чем соблазнительнее грёзы, тем сокрушительней удар. Грядущее! А что его-то в нём ожидает – он бы знал!.. Семья? Приличная работа? Иной торжественный финал? Горьки напрасные надежды! Да сбудется, что суждено – он мой и так! Потом иль прежде – не всё ли, собственно, равно? Судьба его сложится просто, без сокрушений и удач. Вот о таких сказал апостол: «ни холоден и ни горяч».
И, приотстав, остановился у перекрёстка мрачный бес, взглянул назад, потом скривился, надменно сплюнул – и исчез.
Вот всё. Ведь сказано недаром: всему положен свой предел.
Дыхание клубилось паром, и снег скрипел, как будто пел. А мой герой, хозяин века, от стужи спрятав нос в рукав, шагал, поскрипывая снегом, так ни о чём и не узнав. Лишённый страсти и кумиров, лишённый веры в небеса, он шел по зябнущему миру, купая в сумерках глаза…
Загрузка ...Оценки:
Valmone - "10"silencio - "10"
Maryam - "9"
Galex - "8"
Тётя Таня - "6"
Анна K. - "7"
Fina - "8"
La Wanda - "8"
solton - "9"
kugaewsky - "7"
Занятой Лирик - "10"
akmeolog - "9"
Вот всю голову сломал. Местами очень хорошо, местами плохо. Работа проделана колоссальная, я обожаю прозу в стихах. Больше всего не понравилась вставка «Вот тут для свежести сюжета вдруг появиться бы…» и так далее. Хотел было оценку понизить, но! Классно же написано… 10 баллов.
купая в сумерках глаза мне не нравится. так и представляю глазные яблоки в сумерках.
а Автор еще и закольцевал эти глаза))) ну, чем Вас так привлёк этот образ?)))
согласна с предыдущим комментатором. и от себя еще добавлю, что опять мне показалось немного затянуто. уже к концу интерес угасает. но что мне понравилось, так это пейзажные зарисовки. небанальные образы, атмосферно.
вообще, очень слабый сс, и я уже поставила много низких оценок, фантомас разбушевался)))) поэтому поставлю 10
Несколько неверных ударений:
«Да хоть посланцу тОго света!»
«Увы моей натуре грешной: мне выбора иного нет, как гордо прИнять неизбежность…»
«Судьба его сложИтся просто, без сокрушений и удач…»
Также смутили дважды упомянутые глаза, которые ЛГ «купает в сумерках»
«Он знал Шекспира, Гёте, Лорку» — звучит так, как будто бы ЛГ был знаком с ними.
Насчет объема. На моей странице есть стихи из раздела «жаль, но не мое» — Али Кудряшовой (Мама на даче, ключ на столе…»). Там такой объемный текст абсолютно оправдан, каждая строка — ступенька к, если так можно выразиться, смысловому апогею. Здесь же «интрига» показалась скучноватой. «Картинка» получилась, но осталась плоской, настроение — есть, но мне не хватило волшебства, не «чертовщинки», не событий, а именно — волшебства поэзии. 9
8.
6
К сожалению, временное отсутствие форума лишило меня возможности
внести предложение об ограничении размера конкурсных
стиховторений. А я даже сообщение подготовила -
которое начиналось цитатой из словаря «стихотворение -
написанное стихами литературное произведение НЕБОЛЬШОГО объема»,
содержало примеры некоторых стихотворений с указанием размера
и заканчивалось предложением ограничть размер конкурсных
работ 2000 знаков. (в этом произведении 5200).
Конечно, я восхищаюсь Автором, который пишет много и хорошо,
и уважаю упорство, с которым он отправляет на конкурс
работы такого объема и такого форматирования, хотя, вообще
говоря, мне кажется, что это несколько невежливо.
Ну а если говорить по тексту, то здесь мне и текст
значительно меньше понравился, чем прошлый раз.
Во-первых, смутило соседство магнитофона с Пелевиным
и Интернетом. Герой сохранил свой старенький маг как
воспоминание о молодости? То есть он уже немолод?
Но, честно говоря, бедный немолодой компьютерщик-фанат -
не представляю ) Ну а молодого — тем более.
Короче, неубедительным для меня герой оказался.
Во-вторых, тематика дьявола-искусителя — ну не мое!
Если бы еще, может, в коротком стихотворении отточенными
фразами — так проняло бы. А так — ну да, все суета
сует и всяческая суета, ничего впереди и кругом тоска…
В-третьих, несколько неверных ударений — конечно, мелочь для такого объемного текста, но все-таки они царапают.
Но, конечно, работа Автора заслуживает уважения.
И я хотела поставить аккуратную 7, предоставив возможность решать судьбу этого стихотворения старшим товарищам, но посмотрела текущую ситуацию и решила, что даже если я поставлю 6, то это старшим товарищам нисколько не помешает. И поставила 6.
Татьяна, неужели хуже, чем Школьная линейка?))))))
вот ударения неверные я прошляпила. сначала внимательно читаешь, а потом уже устаешь, и внимание рассеивается. уже пробегаешь глазами до финала.
если это тот Автор, то мне кажется, ему очень хорошо даются пейзажки. остальное мне было скучновато читать.
я поддерживаю предложение об ограничении размера конкурсных, потому что такие большие очень трудно хорошо проанализировать. но на фоне других работ этого сс, данное произведение выделяется в лучшую сторону
Автор, простите. что отвечаю Наташе )
Наташа, Вы же понимаете. что оценка здесь исключительна субъективна. Мне категорически не нравится такой объем и такая стилистика, поэтому личное впечатление утянулось вниз до упора, ну и дальше я, естественно, нашла к чему придраться. Я просто по многим конкурсам уже знаю, что изолированная «6″ при единстве мнений других рецензентов стих из финала не выбивает, так что свое мнение с помощью оценки выразила (а мнение такое, что я такие тексты предпочла бы читать как внеконкурсные), а дальше старшие товарищи разберутся
конечно, понимаю)
ни в коем случае не осуждаю. думаю, Автору будет интересно выслушать разное мнение. более того, со многими замечаниями согласна.
7 баллов. многа букав и не так чтобы феерично, до конца не осилила.
Мне затянутым показалось, в какой-то момент даже стало неинтересно, что дальше, плюс сбивалась — 8.
Иногда погружаешься в текст и не замечаешь ни объёма, ни сбоев. Читаешь на одном дыхании. А вот здесь почему-то со мной этого не произошло, поэтому 8
9
На такой дистанции соблюсти каноны?
Неплохо удалось!
Марафонский стих!
12 баллов тем, кто его прочитал!
Я — да!
Автор очень талантлив, но с него нужно брать деньги за публикации — и нам и ему будет польза
7
Хм, явственно ощущаю влияние Пушкина. Ну прямо из каждого абзаца Пушкин вылазит. В особенности — его «Евгения Онегина». Начиная, от описания героя и его пристрастий, заканчивая рифмами и лирическими отступлениями, о которых упоминалось выше.
И посему когда дошёл до нижеследующего места, очень улыбался:
Срывая молодости розы, пусть ждёт напрасно Божий дар… Чем соблазнительнее грёзы, тем сокрушительней удар.
Помните, как в Онегине: «Читатель ждёт уж рифму «розы»… На, вот, возьми её скорей!» Так вот тут, читатель ждал рифму «грёзы». И вот это заигрывание с читателем — мол, я вот, гений такой, что хочу, то и сделаю сейчас с героем — у Пушкина смотрится органично, а вот у автора, имя которого скрыто (хотя и всем известно после прошлого подобного) — не очень.
И подробности некоторые показались лишними, не подкрепляющими идею. Объём, затянутость — это не оправдание для снижение оценки, если это не регламентировано правилами. А вот «пустые» детали, не помогающие раскрыть образ Его, — оправдание. Здесь таковые (имхо) есть. И создаёт это на фоне «многабукаф» впечатление графомании. Но — только ВПЕЧАТЛЕНИЕ. Ибо смыслом я очень даже проникся. Этот человек — уже слуга дьявола, зачем его губить? «Купая в сумерках глаза» и все эти детали в концовке — просто супер, мне очень понравилось. Прочитал с огромнейшим интересом.
Хотя дорабатывать надо… Ой надо.
Но я вот решил 10 поставить. А знаете почему не 9? Потому что Татьяна решила вместо 7 поставить 6. Меня вот эти игры убивают — надо столько, но, чтобы в финал не прошло, поставлю меньше.
Ну, уж простите меня, Автор. Мне нравится, как Вы пишете, но тут нужно было построже работать с идеей, кмк. Простите, что не 9, а 10 ставлю, ладно?
Кирилл, Вы все буковки прочитали?
Цитата: «Я просто по многим конкурсам уже знаю, что изолированная «6″ при единстве мнений других рецензентов стих из финала НЕ выбивает…»
Моё мнение таково: нужно ставить именно ту оценку, на которую написано произведение. По мнению рецензента. И не пытаться занизить или завысить общий балл. И уж тем более не спорить с другими оценщиками, вызывая лишнюю полемику.
Правда, так уж получилось, что тут я сам своё правило нарушил. В моём сердце до сих пор живёт незалеченная рана на оценки Армана за «Хокк красных венок» и «Побег с Бажанова», которые сильно помешали произведениям. Корелляция, понимаете ли…
По глубоко личному, безграмотному и субъективному мнению рецензента, за это произведение очень хочется поставить 2, потому что это — не стихотворение (см. определение стихотворения). Но посольку субъективный и безграмотный рецензент имеет все-таки совесть, то ставит 6.
Кирилл, солнышко, как можно обижаться на оценки? Да если я вспомню, кто мне когда что ставил…
Автор. простите, что под Вашим стихом!
Не будем об этом. А данное произведение — поэма в стихах. Мини-поэма. Вот когда будет пункт правил соответствующий, тогда просто не будут допускать к публикации. А пока его нет, нужно оценивать соответственно — на 7-10.
Надо же было так выразиться — поэма в стихах.
А Автор опрделяет жанр своих произведений как «проза с рифмами»
В целом, конечно, понравился. Но не так как предыдущий шедевр Автора.
Если в предыдущей прозе с рифмами меня реально захватило и я не заметил как уже дочитал до конца, то здесь этого не произошло. Но тем не менее, написано на приличном уровне. Местами очень понравилось,
9
Рецензии судей!
____________
Занятой Лирик:
Самое неоднозначное произведение. И снова автор как бы намекает нам на необходимость изменений в правилах, где не ограничен объём произведения. В этом плане первое прецедентом, второе — тенденция. Будет ли традиция? Вообще-то, если честно, не хочется. Разве что отдельно конкурс мини-поэм устроить. Но вообще автор пишет интересно. Технически не без огрехов (упомянули) — 9. Литературность пострадала из-за отступлений, которые, скорее, всё-таки не оправданны. Сюжет немного недоработан, а отдельные детали описания спорны. Смысл прекрасно выражен в конце, однако ситуация с представителем нечисти видится недоработанной и несколько наивной. А то этот демон или дьявол и так не знал, что это человек — его? С одной стороны, интересно, но… что-то в этом не так. Пусть будет 8 (литературность) и 8 (смысл). Впечатление — 6. Вот тут спокойно снижаю за объём. Всего — 31 из 40.
____________
Анна К.:
Просто потому что не осилила
Длинный ) Но, как и большинство прочитанных мной произведений Автора, находит неоднозначный, положительный отклик в моём сознании. Эксперимент и ломка устоявшихся правил не всегда приводит к положительному результату. Но, в данном случае, я голосую ЗА!
Рад, что творческие люди не перевелись на земле Русской )