Март
Чем выльется авантюра пиратского туч набега?
Сегодня температура на грани дождя и снега.
По Цельсию ноль – и что же? Погода вдруг встанет в позу –
И дело кончиться может волшебным седым морозом;
А может ласковым ветром затронуть лавину почек,
И мха зелёного фетром в лесу замостить кусочек.
Что выбрать? На что решиться? Колеблется март и кружит:
То хвост задерёт у птицы, то солнцем струится в лужах.
И грязные автомобили… Туман в никуда ниоткуда…
Граница всего: «или – или»? Да нет – ожиданье чуда!
Автор готов к любой критике. Смелее!
Загрузка ...Оценки:
Елена Ядрина - "4"Свирепый Лирик - "7"
Плевок - "9"
elina1955.55@mail.ru - "7"
Viktoria-M - "6"
La Wanda - "7"
AlexandrNik - "7"
kurochka - "7"
gulim - "7"
Дублёр-ша - "6"
ой-ё-ёй
Чтоб долго и много не рассуждать, я просто ДАМ стихотворению несколько баллов (это тот случай, когда легче дать, чем отнять):
1 б. – за отсутствие орфографических ошибок и наличие рифм (хотя и очень простых)
1 б. – за попытку художественного образа «авантюра пиратского туч набега» (инверсия неудачная)
1 б. – за решимость принять участие в конкурсе
1 б. – лично от меня в подарок, как аванс на будущую серьёзную поэтическую работу
Успехов!
А мне, наоборот, это понравилось. Есть лирическая составляющая, есть техническая подкованность. И когда речь идет о природе, о конкретно взятой погоде, мало кто еще на моей памяти смог это сказать настолько интересно. Более того, понравилось, что не нужно ломать голову над какими-то авторскими тараканами.
7 б.
3+2+1+1
Добавлю, что по глубине не хватает соприкосновения природной тематики с какой-то другой. Автор, конечно, имеет право просто прислать на конкурс зарисовку пейзажного плана. Но просто психологически это часто воспринимается как слишком легкое стихотворение. Важность темы мы тоже принимаем к сведению.
По тропам можно было бы и 3-ку даже взять, по максимуму, просто не нашел выдающихся, интересных находок.
Не понравилась только инверсия — несколько грубовато прозвучало, тем паче, в начале., все остальное очень даже.Не тривиально, наконец.
Критерии оценки работ:
Техника (грамотность, рифма, ритм): 0-3 ————————————————— 3 балла
Художественная выразительность (юмор, образы, тропы, лексика: 0-3 ) (инверсия здесь где-то учитывается?)———————————————————————- 2 балла
Содержание и глубина раскрытия темы: 0-2 ——————————————— 2балла
Личное впечатление: 0-2 ———————————————————————— 2 балла
Ох. И я напишу про инверсию. Кроме «туч», отмечу «дело кончиться может». По возможности следует их избегать и строить речь ближе к разговорной.
Попробуйте вслух задать вопрос, что в первой строке. Если сможете, быстро ли получите ответ? А чем читатель виноват?
Про первую строку уже сказали, вот здесь тоже инверсия не понравилась «мха зелёного фетром». Внутренние рифмы присутствуют, да и в целом настроение чувствуется, 7
Техника (грамотность, рифма, ритм) +2.
С ритмом не разобрался, какой-то беспорядок в ударениях в первых половинах строк. Рифмы условно внутренние, строки просто срослись, можно легко и разделить их. Про инверсии сказали.
Художественная выразительность (юмор, образы, тропы, лексика) +2.
Не нравится мне обилие «?», «лавина почек» — трудно представить, мягко говоря. Нагромождение образов, в которых, как в тумане, блуждаешь.
Содержание и глубина раскрытия темы +2.
Тем не менее пейзажка есть, настроение есть. Не буду здесь снижать.
Личное впечатление +1.
Противоречивое.
Оценка: 2+2+2+1=7 баллов.
Да, поработать бы ещё над стихом… Есть очень привлекательные моменты, но недочёты поглощают их. Хотя их не так уж много, и запросто можно исправить.