Люди
Сослали солнце люди из воска,
Убили влагу из металла люди,
Повесили пламя люди-доски,
Люди-трубы лижут неба груди.
Лунные люди расстреляли день,
Люди-паруса споили ветер,
Светлых людей соблазнила тень.
Как же нам дальше жить на свете?
Автор готов к любой критике. Смелее!
Загрузка ...Оценки:
Элина - "10"PaniM - "8"
La Wanda - "7"
Ксения - "8"
AlexandrNik - "5"
Очень сложно выражена мысль, надо напрягать мозг , чтиобы понять , о чем это . Поэтому сначала кажется . что образность ради образности, тюе ради красивости, Но нет : это очень сильно написано ! Браво!
Автор, извините, у меня плохо с абстракцией. Могу представить только трубы сурового Челябинска. И памятник Чехову глазами пьяного мужика, лежащего в канаве и не читавшего «Каштанку»
Н-да…
И чего тут «сильно написано»???
Сложно-образность – это да! Это — без вопросов. Это…
Сложно-выраженность мысли – это ой-ли! Использован только «антагонизм» (непримиримое противоречие).
Конечно, для «понятия мысли» надо понять, что :
1. «Сослали солнце люди из воска» — это не значит, что люди «сослали солнце из воска», а «люди из воска» «сослали солнце» (потому, что могут расплавиться!).
2. «Убили влагу из металла люди» — это значит, что «люди из металла» «убили влагу» (потому что могут заржаветь!»
3. «Повесили пламя люди-доски» — могут сгореть!
4. И т.д., и т.п….
Но такое понимание, имхо, не требует «напрягать мозг». Увы!
Тут конечно не совсем понятно про «люди-трубы» и «люди-паруса», но это – не критично!
Вывод и мораль. «Как же нам дальше жить на свете?» Автор, два вопроса сразу:
1. «Нам» из чего сделаны? Люди-свет? Люди-из-света»?
2. «Нам» принципиально сомневается «А стоит ли дальше жить на свете?» Может надо: а) сдохнуть, б) перейти на сторону тьмы, в) развестись со Светой?
П.с.: уже не столь явно, но всё равно, видны «солнечные руны»
Уфф… спасибо, что хотя бы кто-то объяснил. С трубами и парусами как раз таки понятно. А ветер пьяный почему? Пиратский капитан опять открыл бочонок рома. Хотя не. Ветер – это потому, что деревья качаются.
) Короче… я запуталась.
«Убили влагу из металла люди» — здесь ещё можно зацепиться. Влагу из металла/ из металла люди. Можно и не цепляться, и так всё понятно)))))))
«С трубами и парусами как раз таки понятно» А почему понятно? Разъясните, пожалуйста.
«Люди-трубы лижут неба груди.» Это что за образ? Два вопроса:
1. Что это за «люди-трубы»? Кто это??? Я — не въехаю
2. С какого перепугу они «лижут груди»??? Конечно можно и «трубы сурового Челябинска» приплести. Да что там Челябинска?! Образ «Римской волчицы» (там где Ром, Ромул и волчица) можно приклеить! Понятия не добавляет.
«Люди-паруса споили ветер». Тут немного понятнее, но ни хрена не понятно! «Люди-паруса» — это, следуя из логики предыдущего текста, люди, которые всегда держат нос «по ветру» и плывут исключительно туда — куда послали. Так зачем ветер делать пьяным??!! Пьяный ветер может и в разнос пойти, а в таком случае «людям-парусам» оё-как нелегко придётся!
- «Люди-трубы лижут неба груди.» Это что за образ?
))) Это не ко мне явно. Это к автору стиха))
Образ, видать, у него такой. Но в этом стихе я не вижу пошлости.
Кстати, о данном образе. Песню вспомнила. Группа Калинов мост приезжала как-то. И написали они песню на прощание…… Местные потом, конечно же, не удержались, пародию сочинили. Там тебе не только сопки-груди были…))))
Совсем не прониклась, извините, 7
Не очень понятно по ритму, простые понятные рифмы (день-тень, люди-груди, свете-ветер). Великолепная образность (единственный вопрос к людям-трубам, они как-то выбиваются, потому что никого не убивают, вроде как вразрез с общей идеей). Смысл в целом предельно понятен, мысль ясна.