А прощён?
Опять перебираю ордена,
А награждённых ими больше нет.
Как быстро забывается война,
Перешагнувшая седьмой десяток лет!
Свидетелей выкашивает смерть -
Потомки обездушены покоем.
Как просто оказалось одолеть
Душевное движение любое!
За этой отстранённостью души
Такие преступления творятся!
А сытость успокоила: «Не ты!
Тебе зачем в политику соваться?
Ну памятник солдату осквернён,
Предателя героем окрестили…
Ты всем вполне доволен …»
«А прощён?» -
Меня мои родители спросили,
Автор готов к любой критике. Смелее!
Загрузка ...Оценки:
Не нравится. И тема не помогает.
Жень, что именно? Подача? Мне самой середина не очень нравится. потому что она » сползла» к примитивному бабскому «скулению», какая-то «моралистика » чувтсвуется, да?
Не знаю. Почти в каждой строчке — внутреннее неприятие. С конкретикой пока напряг.
Евгений! Вам не нравится остро актуальная тема или сам автор ?.,
Ты, борька, опять к Элине залез, как … (ну, ты в курсе!). Шёл бы ты в свой сарай!
Ну «залезть» лишь можешь ты,
:)
хотя ты и колченогий —
спутал свой сарай трёхногий
и оглох от слепоты.
Белач!
Кому Борька, а тебе, чмо непутёвое, далеко и высоко до меня. Смотри не лопни от злобы и желчи своей. Научись сначала грамоте и этике поведения в обществе, и не вылезай из своего сарая, пока не научишься правилам хорошего тона. Позорник!
Не знаю. Стих хоть как то понятен. Что слова между собой связаны.
Здесь не понятно вообще.
Как просто оказалось одолеть
Душевное движение любое!
Кому одолеть? Кем одолеть? Движение любое — это хорошое или плохое?
Кто кого спрашивает в наше время доволен обычный человек или нет. И обычный человек может быть неносытным, всегда недовольным. Каждый делает что хочет. И всем все-равно , пока лично не коснется.
Про «прощение» не понял. За что простить? Кто и у кого просит прощение?
Гром! Не гремите! Не напускайте туману. Что Вам не понятно, вообще?.. Подтверждаю — просто оказалось одолеть ИСТИННОЕ движение души. Кому и как? Догадайтесь сами с первого раза. Если Вы не хотите понимать, что такое душа и что это самое главное в человеке, о чём можно с Вами говорить?.. Гром, Вы забыли об ответственности каждого человека перед Богом, перед людьми и перед своей совестью, или не хотите с этим считаться?.. Что можно и что нельзя прощать. Ошибки, заблуждения — да, подлости, жестокость и бездушие — нет, их может судить только Господь Бог и Ему прощать это или не прощать.
Свидетелей выкашивает смерть -
Потомки обездушены покоем.
Как просто оказалось одолеть
Душевное движение любое!
Ну теперь понятно, что автор зрелого возраста, пишет отчасти от своего виденья, а не от Лг. От своего виденья и своего поколения. Потому как у автора есть сын. Потомок. Я кстати тоже потомок, но покоем к сожалению не обездушен.
Вот, Борис пишет «истинное» движение души. Борис как бы из области религии к нам пришел, потому у них там под словом «истинное» понимают все хорошее.
Сам автор прибегает к обороту » знак плюс».
Понятно теперь , что вы здесь все хорошие, положительные люди. Это радует. Но ваш положительный настрой не может давать слову «любое» только положительный смысл. Зло не может быть связано с душевным волнением — поясняет автор. Если допустим почитать книгу » Преступление и наказание» и увидеть как много главный герой волнуется , думая об убийстве, что есть зло, то думаю можно сказать, что зло связано с душевным волнением.
В начале комментария ответ на все вопросы: НЕ ЗНАЮ! Не умею читать, не вижу ключевых слов, не умею создавать и понимать образы, вообще мало что умею. Объяснять элементарные вещи в почти элементарном стихотворении -не уважать комментатора. Зло не может быть связано с душевным волнением, а любые другие со знаком плюс можно задушить, не дать им вмешаться в твой распорядок жизни. (Я доступно объясняю? Может, Женю на помощь позвать?)Речь идёт о ЛГ , это он в себе и подавляет все движения ( местоимение ТЫ — это определённое местоимение и не имеет отношения ко ВСЕМ, ка предполагает критик) Кем одолеть. вообще нельзя , если речь идёт о нравственных критериях, скорее — чем? ( Это уже незнание грамматики родного языка, не ко мне!)
Кого спрашивает уже сказала, а дальше просто читаем по слогам, если бегло не научился до седых волос : СЫ-ТОСТЬ!) Хотелось блеснуть ерундицией? Получилось! Стихотворение — это не азбучное разжёвывание мира, а ОБРАЗ, СИМВОЛ, МЕТАФОРА, которые рассчитаны на интеллектуального читателя. Анекдоты не пишу, извини, Василий. Хотел Жене подпеть? Так Женя за слова отвечает, а не занимается самолюбованием и словоблудием.
Объяснять элементарные вещи в почти элементарном стихотворении -не уважать комментатора.
Коментатора это кого?
Гром! Вы спрашиваете: комментатора это кого? …Некоторых, чересчур заумных.
Это про кого?
Элина! Стихотворение понравилось. Коротко, лаконично, злободневно и по существу. Не совсем со сказанным в Вашем комментарии согласен, но в главном Вы рассуждаете правильно. Успехов Вам!
Прощён собой ? Речь об этом?
…Предки, потомки, воображаемый вне нас Бог, который , как известно до человеков милостлив — Они всё простят, простят равнодушие с сытости и т.п.
И нет другого ада , кроме того, когда не прощаешь (не можешь) себе что-то сам?..
Крэзи! Если для человека важна не истина, которая есть Бог, а важен он сам -
тогда он человек, что угодно оправдает. Хороший сторож совести — это вера своему Создателю и доверие ко всему, чему Он нас учит. Ад — это, когда человек творит зло. А когда он перестаёт это делать и кается — он выходит из ада. Успехов!
О, как !
Борис, Вы сами напросились. Буду говорить .
Борис, не надоело Вам быть с таким ущербным пониманием ?
Истина — есть бог, смысл жизни — есть бог , и далее и далее…. ?
Маньяк , фанатик, скучный человек ). Вы , неспособный мыслить самостоятельно , вызубривший азы (и то не все) одной из религий — теперь берётесь говорить, рассуждать за всё ). Смех с Вас да и только………
ИСТИНА — это всего лишь точка видения . И правильно говорят , что она , истина , у каждого своя.
Сказав мозг *сторож совести* Я имел в виду , что он сторожит её , как чудовище сторожит Принцессу заточённую в темницу… Чтобы не сбежала, чтобы не вырвалась наружу за глотком Чистого воздуха мысли……………
Далее,
Вы говорите Истина — Бог , но идёте всегда молиться Богу как персоне, а не как Понятию в которое его сейчас Сами и заключили.
Почему не судьба Вам — определиться -то ?
Если Вы не можете сами определиться что такое Бог , персона это или понятие — тогда слушайте хотя-бы меня, я вам уже давно толкую как и что .
А Вы как неуч. Вы как тот, кто слышит звон , но не знает где он.
А Вам аргументированно объяснил ранее , почему лишь часть слов Иисуса дошла до нас в первозданном виде. Вы забыли??
Я Вам аргументированно сказал почему религия часто врёт , сказал кому угодно это враньё.
Да, исказили слова для того , чтобы вы были рабами веры той , чтобы именем Бога , но руками вашими — начинать вОйны , а не Мир………………. (
….Слепец Вы, слепец…
Крэзи! Русский язык! Даже ежу понятно «Предателя героем окрестили. А прощён?.. — вопрос обращён к нынешним потомкам, тем, которые предают память павших. А фашистов Вы тоже простите?.. И победили бы мы фашизм, если бы встречали бы их хлебом и солью?.. Александр Невский сказал: Бог не в силе, а в правде. Но он же и сказал: Кто к нам с мечом придёт — тот от меча и погибнет. Не случайно, наша православная церковь во время Отечественной войны была на стороне народа, и Господь помог нам победить зло..
Во-во, Борис , вот Вы и развоевались уже (Аника- воин) ) )
Вот оно религиозное зло !
Ваш Бог говорит о прощении врагам Вашим , а Вы мне говорите о том , что ***НЕЛЬЗЯ ЧТО-ТО ПРОСТИТЬ***
хи) Вы , идёте то вместе с вашим Богом, то вразрез с ним.
Скажите, Вы настолько примитивны, настолько бездуховны , что не можете понять , как можно простить врага с которым воюешь?
В таком случае, Борис , Вы не доросли даже до вашей религии…
Вы не доросли до слов, которые говорит Вам — Ваш Бог.
Вы фанатик. Любой фанатизм бездуховен.
Что делаете Вы???
Вы берёте у вашего Бога одно, совершенно отказываясь видеть у Него другое. Вы следуете одной заповеди — отвергая , не принимая , не понимая другую его заповедь !!
Кто Вы сейчас ?? Однобокий , одноногий верующий калека, вот кто !
Вот и подумайте…
Правильное понимание: но для меня голос моей совести — это голос моих родителей, которые и спросили меня, прощаю я сама себя. Вот в чём смысл? Простит ли меня мой сын? Что ждёт предателя? Это вечный вопрос, на который и нет ответа. Человек всегда найдёт оправдание себе, но не другим. Правда?
И да и нет. Человек найдёт оправдание себе . Найдёт всегда если захочет, но только пока жив телом.
Пока жив мозг , который всегда хороший сторож совести, и в создании ложных истин оправдания поступков-мыслей — Гений !
А когда не будет мозга ? Когда совесть станет открытой , как будем искать , находить оправдание тому что сделано , что НЕ сделано , тому , что сотворили ранее? Кто защитит совесть от мук , если сознание , мозг — мертвы??
Никто… (вот вам и ад)
Что ждёт предателя, Элина? Ответ в вопросе. Его ждёт предательство.
Ему будет ровно (ни больше не меньше) по делам его !
Если ты предал, то предательство вернётся тебе. Если убил — вернётся убийство и т.п.
Даже физически на планете Земля предателя не судят за изнасилование.
Тем более духовно. Получишь назад то, что сотворил
Если предал одного — потом один предаст Тебя !
Если предал Родину , если предал Всех, то потом будешь предан Всеми…
наказание духовное всегда равно преступлению духовному. Здесь ошибок не бывает.
Но я говорил о том, что никто кроме самого предателя не будет судить его.
Открытая совесть сама осудит его на мучения , отправив в (нашем понятии) в чистилище,
а далее — последует возвращение поступка предательства как наказание в следующем воплощении Души.
Это только искажённая религия Б.Долгова говорит о том ,
Что жизнь одна ! Что не будет другой , что после смерти — либо в Рай на вечное пиршество)
Либо в Ад на вечный костёр))
Ну не бред ли??
Ну разве не видно как специально взяли и придумали эти КРАЙНОСТИ, , приписав Богу то, что Он не говорил никогда .
а «Дети» верят) и… боятся . И стараются угодить Богу , став богобоязненными мышками, фанатично преданными тому , чем их так сильно напугали .
Вот вам и ***опиум для народа***
И вот вам ***кнут и пряник****
Рай пряник , но есть и Ад — кнут.
Прикормить стадо баранов Раем и погнать кнутом Ада туда, куда нужно «пастуху «……………
Несчастный Вы, Крэзи!.. У Вас нет ни веры, ни будущего. А то, что Вы придумали, останется только в Вас и с Вами. Вы судите о том, чего не знаете, Вы невежда и фарисей, самообольщённый собою. Вас можно только пожалеть. Вам не дано, видимо, осознать свою причастность к Божьему созданию и Вы начисто лишены или лишили себя элементарного чувства благодарности к Создателю, создавшему Вас. Вот Вам и воздастся то, что Вы сами себе хотите и что заслужили.
Да ладно Вам, Дядя Боря). Даже если-бы Я хотел чтобы у меня не было будущего , — ничего не изменилось бы, ибо ДУши вечны и у каждой впереди вечность, впереди необратимое будущее. Каждый из нас — обречён на будущее).
Вы как всегда не собираетесь отвечать на аргументы мои. Ладно , потом увидите как прав Я , и в какие сказки напрасно верили Вы. Увидите…. Обещаю )
Василий! Если комментатор задаёт глупейшие вопросы к элементарному , на его взгляд, стихотворению, то автор тут ни при чём.Хотелось поумничать? Понимаю. А напишите сами что-нибудь элементарное, буду рада признать мастерство гениального автора.Вопрос не в возрасте, вопрос в умении читать текст, а не задавать вопросы там, где ответ очевиден..Пока есть душевное волнение, зло ещё не захватило человека. Раскольникова мучило раздвоение: тот, в ком уже не было душевного волнения, планировал убийство хладнокровно, предусматривая все пути отступления , а тот, в ком ещё были душевные переживания , тот вопрошал в поту : » Неужели это я готов покуситься?» Короче, не о чем спорить. Спор возможен только в диалоге, когда обе стороны слышат друг друга, а в нашем случае — каждый слышит только себя.Я уже начинаю гордиться своим блицовским стихотворением, раз оно заставило так разнервничаться молодое поколение. Видать, правда, ещё не все покойники.
Здрасти.
По поводу спора. Все же склоняюсь , что между мной и автором дискуссия. Потому как автор услышал меня — «видать не все еще покойники» (так и говорил про молодое поколение, в частности про себя)
По поводу романа Достоевского. Теперь я слышу вас. Ок, согласен, Лг готовился к преступлению хлоднокровно. Зло в это время не волновало его душу. Но! во время преступления он убил заодно и девушку, которая случайно зашла к старушке. Не озночает ли это что зло , которое Лг совершал взволновало его и в сердцах он убил двоих вместо одного человека?
Второе. После преступления Лг пошел и раскаялся. Не озночает ли это что тоже самое зло , которое он уже совершил (убийство) стало волновать его и он пошел признаваться?
По поводу добра, которое волнует. Согласен оно может волновать, но только так же как и зло. Например актер выступает на сцене. Перед выходом он волнуется. То что он хочет сделать (выступить) это добро. Но и зло (убийство) волновало Лг и во время преступление и еще больше после совершения.
мне стих понравился , очень жаль ветеранов, которые в годы войны проливали свою кровь, чтобы дать нам мир над головой, и очень хочется чтобы мы помнили и ценили
Не очень