В память о войне
Вечер. Огни зажигает город.
А строки плывут поездами, машинами.
И в тишину тянут за ворот
На поле, «кишащее» бомбами, минами.
И тишина сорвется расстрелом,
Пронзит спокойствие пуля безмолвия.
И навсегда перечеркнута мелом
Жизнь и судьба проклятой агонией.
Танки гниют в безмолвном болоте,
В них гибнут люди,а с ними и души,
И стучит дождь по минорной ноте,
Которой никто не хотел бы слушать.
Тянется день за другим, но не видно,
Никто не считает здесь дни и минуты.
Главное так,чтобы было не стыдно
Прокладывать к новой свободе маршруты.
Главное, чтобы ими гордились,
Теми, кто крепко стоял за последних.
Те, что тогда за Отечество бились,
Нет там ненужных, нет там отдельных!
Они и под танки, и на самолеты,
Под мину, гранату, и под пулемет -
Отважные там моряки, и пилоты,
Они понимали, их Родина ждет!
Стремились к Великой Победе священной,
Но будет она не раньше, чем май.
Только для них она будет бесценной,
Только для них это то же, что рай.
Шли долгие месяцы, дни и недели,
Был голод и стужа, пришлось нелегко.
И силы армейцев давно на пределе,
А до победы еще далеко.
Но держаться парни с верою в солнце,
И все же придет конец той войне,
Что забрала их товарищей с фронта,
Что утопила их на корабле.
Проходит ни год, ни два, а четыре,
Вот наступил беспределу конец.
Мир воцарился в разрушенном мире,
И даже кто-то идет под венец.
Светает. Утро. Конец всем тревогам.
Парнишки, вставая, друг друга будили.
Солдат, спасенный на фронте Богом,
Гордо сказал: «Мы победили!»
Загрузка ...Оценки:
О-о-о…
Ну я не знаю, что там говорят по этому поводу Ваши городские поэты, но я же не поэт, а скромный читатель, и, честно говоря, почти в ужасе.
Итак, это о чем?
«Вечер. Огни зажигает город.
А строки плывут поездами, машинами.
И в тишину тянут за ворот
На поле, «кишащее» бомбами, минами.»
Если «строки плывут», то, видимо, это ЛГ читает что-то о войне.
Почему при этом строки плывут поездами и машинами, совершенно непонятно.
Как поле может кишеть бомбами, я, ей-богу, не пнимаю, и почему кавычки поставлены — тоже.
«И тишина сорвется расстрелом,
Пронзит спокойствие пуля безмолвия.
И навсегда перечеркнута мелом
Жизнь и судьба проклятой агонией.»
Так там бои или расстрелы? Жизнь и судьба перечеркнута мелом или агонией? И, кстати, жизнь может закончиться агонией, но уж не перечеркнуться.
«Танки гниют в безмолвном болоте,
В них гибнут люди,а с ними и души,
И стучит дождь по минорной ноте,
Которой никто не хотел бы слушать.» -
Танки не гниют, а ржавеют. Души гибнут вместе с людьми — это, конечно, класс!
Дождь, как я понимаю, стучит не «по ноте», а «на минорной ноте»
Дальше, с моей точки зрения, еще хуже, только мне уже бежать надо. Захотите — потом докомментирую
Ну уж простите, решил все равно докомментировать
«Тянется день за другим, но не видно,
Никто не считает здесь дни и минуты.
Главное так,чтобы было не стыдно
Прокладывать к новой свободе маршруты.» — ладно, смысла я не понял, но про смысл потом
«Главное, чтобы ими гордились,
Теми, кто крепко стоял за последних.
Те, что тогда за Отечество бились,
Нет там ненужных, нет там отдельных!» — чего-чего? Кто такие «последние», за которых крепко стояли «те»? И очень интересно грамматически построено второе предложение.Может, Вы где-то точку с запятой перепутали? А насчет того, что «нет отдельных» — ох, Автор, неправы Вы. Каждый был отдельным и неповторимым.
«Они и под танки, и на самолеты,
Под мину, гранату, и под пулемет -
Отважные там моряки, и пилоты,
Они понимали, их Родина ждет!» — и куда их еще Родина ждет? Ну и потом:
«под танки» — ладно, бросаются со взрывчаткой подвражеский танк.
А «на самолеты» — это как?
А «под мину» — это вообще супер, Вы попробуйте под нее залезьте!
Стремились к Великой Победе священной,
Но будет она не раньше, чем май.
Только для них она будет бесценной,
Только для них это то же, что рай.
«Только для них она будет бесценной» — в смысле, только для них, ни для кого другого? Да и с раем сравнивать… не те тогда времена были
Поехали дальше?
«Шли долгие месяцы, дни и недели,
Был голод и стужа, пришлось нелегко.
И силы армейцев давно на пределе,
А до победы еще далеко.» -ага, силы армейцев на пределе, Зенит — чемпион!
Ну и потом, в прошлом же четверостишье уже про победу было, чего ж опять-то все сначала пошло-поехало?
«Но держаться парни с верою в солнце,
И все же придет конец той войне,
Что забрала их товарищей с фронта,
Что утопила их на корабле.» — чего-то мне казалось, что в солнце верить не надо, поскольку и так на небе светит. Во что-то другое верили. (я уж не говорю про рифму «солнце-фронта». Кстати, куда война забрала товарищей с фронта? Нет, я смысл-то понимаю, но построение фразы подразумевает совсем другое — «отозвали с фронта для работы над новыми системами вооружений»,например.
Ну и «утопила на корабле»… ну нет слов.
Кстати, парни (что делают?) — держатся — без мягкого знака.
«Проходит ни год, ни два, а четыре,
Вот наступил беспределу конец.
Мир воцарился в разрушенном мире,
И даже кто-то идет под венец.»
Долой беспредел! Мы наведем порядок! Голосуйте за номер…
Автор, ну нельзя так нелепо использовать анахронизмы (знаете, что это такое?)
Ну и тут, значит, сказке конец, и пошли все под венец.
«Светает. Утро. Конец всем тревогам.
Парнишки, вставая, друг друга будили.
Солдат, спасенный на фронте Богом,
Гордо сказал: «Мы победили!» —
«парнишки, вставая, друг друга будили» — ну и как Вы себе это представляете? Ну глупая же фраза. И концовка нелепая. Во-первых, как я уже говорил, Бога сюда приплетать, мне кажется, не к месту — не те времена были, а во-вторых…
А во-вторых, давайте по смыслу.
Это вообще о чем? О том, что ЛГ, читая книги о войне(судя по началу), пытается представить, как все было на самом деле? Тогда и в конце надо возвращаться к этому ЛГ, как мне кажется. И, кстати, как-то плохо он себе все представляет, слишком общо и абстрактно.
Или просто хотели описать ход войны? Тогда начало странное, да и описание непоследовательное.
В общем, Автор, простите, кроме смеха сквозь слезы, никаких эмоций у меня это творение не вызвало.
С «Голубыми озерами» — просто не сравнить!
Или это Вы в раннем детстве писали?
Давайте уж критиковать,но не унижать.
Я не унижаю. Я ведь не к Вам придираюсь, а к Вашему тексту. Не обижайтесь.