Монолог старого Дантеса
Ну вот и старость.
Все идет как надо.
Камин. Халат. Свеча. Вино. Бокал.
И кружит прошлогодним снегопадом
все то, о чем я думал и мечтал.
Бокал. Вино. Свеча. Халат.
Так тихо
пощелкивает время на часах…
Как я кутил тогда в России лихо, -
при шпаге, эполетах и усах!
А он? Да очень жизнь любил, чего там.
Ну, гений. Гений тоже человек.
Кутил свободно, много и с охотой,
и плотских не чуждался он утех.
…У речки Черной (почему же – Черной?..)
сошлись на страшной шутке бытия…
Какой-то глупый, молодой и вздорный
в него стрелял.
Но это разве я?..
Он раздражал меня. Угодник дамский,
любимец рифмы. О, какой поэт!
Я был красив. А он? Урод глазастый,
мне по плечо. А покорил весь свет.
А что я мог? И я – игрушка только,
орудие безжалостной судьбы.
А сколько б он прожил? Доделал сколько?
А может, исписался б? Может быть…
Договорился, мерзкий старикашка?..
Выходит, значит, я почти святой? –
он не убит, а от неславы спасся?
(когда бы все твердили:
«Нет, не то…
Не то, не то!.. Прошли, наверно, сроки,
был гений, да весь вышел. Слава – груз!»)
Смотри-ка, значит, лезу я в пророки?
Сижу, топлю в бокале совесть, трус?
Да, старый трус.
А помню, рисовался:
мазурка, дамы, стройный силуэт…
- Ах, дайте руку! –
и кружился в вальсе…
Живу зачем-то. А Поэта – нет…
О, полунегр, обласканный природой!
Перед тобой – лишь на колени встать…
Как он писал!.. И гордостью народа
Его всегда в России будут звать.
Он памятник воздвиг нерукотворный…
А я? А я – что создал и воздвиг!..
Под маскою придворною притворной
Я прятался, свидетель и должник.
Был молод, глуп. Конечно, объяснимо:
Кто не был молод, тот и не был глуп.
Но почему же не стрелял я мимо?..
Собою презираемый, гонимый…
Мне не примерить мученика нимба,
Я жив ещё, но, если честно, — труп.
Я не бежал. Почти что не боялся.
Ну что же, неплохой я был артист!
За правящими спинами скрывался,
За сплетнями, что Пушкин – скандалист.
Я подлость называл „защитой чести”,
И до сих пор я шамкаю о том.
А жаждал только глупой, пошлой мести
За то, что перед ним я был – НИКТО…
Напишут, хоть писали уж немало,
что, дескать, был убийцею Дантес.
Навеки в хрестоматии попало…
Запачкался – в историю пролез…
… Он сразу как-то меньше стал,
согнулся
и рухнул в снег.
Но молча, как немой.
И плакал лекарь, горестно сутулясь,
шептал:
- Хотя бы довезти домой!..
И в свертке, как ребенка,
дядька принял,
в карете тихо на руках качал..
Когда Поэт жестокий мир покинул, -
ах, как он, старый, плакал и кричал!..
Наверно, больше всех?
Ведь с детства Сашу
лелея, как родного он любил.
Выходит, что же? Важно иль неважно?
И старого холопа погубил?
Долить вина!.. Хоть знаю, не поможет.
Засну быстрее только. Хорошо.
Ужели всех убийц так дума гложет?
Я тоже путь мучительный прошел.
Ну скоро ли конец? И что мне нужно?
С годами все душе моей больней.
Как там у Саши:
«Няня, где же кружка?»
Твердил он: «Сердцу будет веселей.»
Нет, дорогой.
Мне веселей не будет.
И что бы там и кто ни говорил,
страшней себя никто нас не осудит,
а я себя навек приговорил.
Все просто:
свечи, и зола в камине,
убогий шут с трясущейся рукой…
А он – живой. Навеки и отныне.
Живой.
Любимый.
Светлый.
Молодой…
Автор готов к любой критике. Смелее!
Загрузка ...Оценки:
kurochka - "2"Ижени - "3"
Добрый - "2"
Какое хорошее начало, какая интересная идея!!! Но чем дальше читаешь, ощущаешь, что мысли пошли который раз по кругу, сократить бы текст раза в 4, оставить всё самое яркое, и будет отлично.
Но это — ВНУТРЕННИЙ монолог человека, который казнит сам себя. И мысли ОБЯЗАТЕЛЬНО должны ходить по кругу: тогда ясно, насколько человеку тяжело. Сократить — это выхолостить задумку.
Я СПЕЦИАЛЬНО «давила» на один и тот же «мозоль», иначе такой монолог и не назывался бы МОНОЛОГОМ.
Пушкин — мой любимый поэт.
Стих ваш интересный, но всё-же больше спорный (по смыслу), чем интересный…
Но движение души присутствует , это видно, это главное наверное.
Ну… видно то, что хотели Вы . Это важно. Это есть.
А зачем спорить? ОТКУДА мы можем точно знать, ЧТО думал Дантес?.. Я показала, как это представляется мне, вот и всё.
Лари , ну… почему мы не можем думать о том, что думал Дантес??
Разве у нас для этого нет писЧи ? (пардон)
Обычная дуэль. Не забывайте , что вызов бросил НЕ Дантес.
Вот и подумайте о том, ЧТО он мог думать.
Рассудите логически……….
Я сам хотел о Пушкине сочинить хоть что-нибудь…
Я подумаю. я соберусь.
А Вы уже сделали то ! Ну, правильно сделали , если любите Александра Сергеевича.
( скрывать любовь — это преступление))
Вот именно.
Мы можем сколько угодно думать о дуэли и о всех фактах, нам известных. НО МЫ не можем точно знать, что думал кто-то. Считайте, что это стихотворение — фантастического жанра, вот и всё. Неужели Вам нужно объяснять простые законы творчества? По прошествии времени любой человек может совсем по-другому взглянуть на события и даже совершенно их извратить, таково свойство памяти. Я представила Дантеса именно таким, не претендуя на документальность. ЕГО ПАМЯТЬ создала вот такую историю… Наш спор не имеет смысла.
Нет… мы и не спорим.
Просто, логичнее было-бы выдвенуть такую версию в стихах как у вас , если бы инициатор дуэли был именно Дантес.
А раз не он, то скорее всего дело было проще некуда…
— **слово за слово и понеслось** — обычная мужская разборка в духе того времени.
Тем более, что…. возьмите Себя любимую, к примеру ) — Вы (как и подобные вам)
отдаёте себе отчёт, что знаете вашу «планку» вашу «высоту» хотя-бы на данный момент жизни… а значит самой себе так глупо врать, завидовать, что вот Он Пушкин что-то создал бессмертное — а вы — нет, — глупо…
И что делаете вы тогда после этого ? Правильно, — вы ЭТОГО не делаете………
Поэтому, — разборка . Обычная разборка Гусаров . Амбиций Гусаров (если хотите)
Но, я же не сильно против (если вы заметили) что вы проявили фантазию в этом стихе ??!
Поэтому и даю понять — Лайк ! но… (вот и всё))
Вот и выдвигайте СВОЮ версию, кто против. А я остаюсь при своей.
Спорный по смыслу? Тебе, Крейзик, лишь бы поспорить. Нет тут ничего спорного, всё просто и прозрачно.
Да и я о том же. СПАСИБО за понимание.
Кур, ну зачем ты так? ) «лишь бы по спорить»
Ты на меня зла, я понимаю это, но ты знаешь сама , — не говорю я никогда *лишь бы поспорить* ты знаешь это.
Ваша версия, Лари, мне очень нравится, но я склоняюсь к тому, что Дантеса вряд ли терзало чувство вины и раскаяние в содеянном, к сожалению: «Убил и убил, не я его — так он меня, дуэль как дуэль, карьеру только жалко «.
Кур, чувство вины? Вот здесь уже нельзя прикинуть по смыслы………
Чувство вины….. оно так часто и ВНЕ смысла , и вне другого…
Здесь уже автору предъявлять за его фантазию — я думаю не стоит(
Тем более речь идёт о уже Старом Дантесе.
Старость — она многое ставит на свои места — меняя многое своими местами……………… (о как я сказал))
Кто знает….