Два мира
В двух мирах я живу,
Параллельных мирах.
На двух стульях сижу
На свой риск и свой страх.
В одном мире есть боль
И двойная мораль,
И земная юдоль,
И подземная шваль.
В этом мире герой,
Я его узнаю,
Вечно-к верху дырой,
Пьёт касторку свою.
Как же часто мне с ним
Не совсем по пути,
Но бог мирром одним
Мазал — значит, иди.
Мир другой — я один
На один сам с собой.
Сам себе господин,
Раб и сам же святой.
Бесконечный полёт ,
То ли вверх,то ли вниз.
Это- пламя и лёд,
Это — вечная жизнь.
Смерти места здесь нет
И неведом мне страх,
Только яркий есть свет
И люблю на устах.
Как завзятый игрок,
Пью кураж как вино.
Пусть неведом итог,
Только мне всё равно.
Но стучит мой сосед
Вновь мне в левый висок.
Где же мой пистолет?
Пулю- в драный кусок!
Но погаснут тогда
Оба мира мои
И уже навсегда,
Что ж, иуда, живи.
Как бы вечно бы я
Пел, летал бы и жил,
Но бог будит меня,
Он мне сон одолжил.
Загрузка ...Оценки:
превосходно)
Спасибо.
Стих очень понравился!Только смутили некоторые строки.
В этом мире герой,
Я его узнаю,
Вечно-к верху дырой,
Пьёт касторку свою.
Лично я,в догадках теряюсь,кто же это?)
И еще:
Вновь мне в левый висок.
Где же мой пистолет?
Пулю- в драный кусок!
Мне показалось,что «висок-кусок»-только для рифмы.Или,просто,не поняла..
В молодости,когда кто-то напивался сверх всякой меры говорили про него-лежит кверху воронкой.От сюда ассоциация и,как следствие-метафора.Второе:но стучит мой сосед и т.д..Это-расслоение(расщепление,если хотите)личности,о коем мне очень нравится размышлять и сочинять стишки.Самое интересное в этой жизни это-личность человека,а,,точнее.его психика.
Стихотворение понравилось. А это точно про сон?
Ответить точно-значит соврать.Видите ли ,я с некоторых пор вижу сны о том,что будет.конечно же в интерпретации моей психики.Фрейд говорил,что сны-»царская дорога»и т.д..Это очень увлекательно,но ,возвращаясь к стиху,то это лишь интересная находка,аллегория,если хотите.Рад,что Вас развеселил.
Здорово! Какая точная метафора в финале! Единственное — простите, но мирром не мажут, это СМОЛА, курительное благовоние. То, чем мажут (благовонное МАСЛО), называется «миро» (с одной буквой «Р»). В целом — отличное стихотворение!
Не знал,спасибо.Я слышал выражение-»одним миром мазаны».
Я не понял, автор курит, или все-таки таблеточки? Извините — шучу.
Когда-то и я был законченным атеистом,Фомой неверующим,но-времена меняются и начинаешь понимать,что дуализм это-не весь мир,он- много больше.Я-психоаналитик и обладаю более трезвым мышлением,нежели многие.
и на чем же опирается ваша «трезвость»? что это вообще такое, на каких стандартах и понятиях оно зиждется? для меня «трезвость» — это скала, фундамент Слова Божия, которое выдержит любые испытания как со стороны мира, так со стороны Бога. Но ежели со светской стороны взглянуть, то можно ведь и это счесть чем то выходящим за рамки мирских стандартов. Однако, если брать мирские стандарты, то с библейской стороны — это песок и все строение «трезвости» в один день рухнет. видите я тоже психо аналитик в своем роде.
Я бы Вам рекомендовал почитать Карла Густава Юнга.Это-абсолютно трезвый человек-гений,которого обвиняли в мистицизме.Трезвость с моей точки зрения-подвижность мира сего,а у Вас это-скала,что говорит о догматизме и,простите,попахивает неврозом.Кстати,у Фрейда был невроз именно связанный с догматикой идеи либидо.
отчитал я это уже…было время…но увы, понял, что мозгами жизнь нам не понять…на любой ответ найдется новый вопрос. Но когда пришел к Богу то все открылось.. и этого мне уже не надо…моск дело тонкое его беречь надо.
Вольному-воля,спасённому-рай.
Слушайте, смешно до ржача. про бесноватого какого-то стих. Похоже «грибочки» в касторочке все же плавают. Однако раздвоение личности плохо всегда кончается.
На это есть очень простое объяснение-у кого что болит,тот о том и говорит.О расщеплении(в простонародье-шизофрения)я знаю не понаслышке-приходилось помогать(лечить в простонародье),если,что-обращайтесь,чем смогу-помогу.
не надо злиться, давайте лучше дружить. стих то хороший — Minstrel, прошу прощения за плагиат.
ха-ха-ха, развеселили!!!! да он мне сразу понравился, токо я б его в другую рубрику б определил (Смешные стихи), потому что если о жизни, то тут проблемы с психикой у персонажа. Но если автор его контролирует, то все ок!
Спасибо,LAN,за поддержку,но мы не злимся(это признаки детства),а обмениваемся точками зрения на различные мировоззрения.
Это стихотворение может нравиться тем, кто находится в состоянии самого автора.
Несомненно автор подкупает своей искренностью, но одного этого мало, Он как бы
застыл в своём опустошённом состоянии. И уж, конечно, сны его не от провидения Божьего.Вся беда в том, что автор не ищет Бога, а говорит о Нём как бы походя,
для красного словца. Там, где нет веры, там нет и истины, и чего тогда только на ум
не придёт… Хочется пожелать автору поиска истины. И только в этом, мне кажется
есть ответы на многие вопросы нашей жизни.)))
Я доволен тем ,как образ ЛГ(как тут принято выражаться)ввёл в заблуждение многих,как они сами себя считают трезвых людей.Я умею перевоплощаться,играть.Как говорил Шиллер:»Когда человек играет-он живёт.»Касаемо феномена бога(не-Бога),глядите шире на жизнь человеческую,про которую сказано-»живём один раз».Не впадайте в догматизм,не верьте ,но доверяйте.Ибо вера часто приводит людей не к монастырю, а-под него.
Да уж…Некоторые комментарии откровенно удивляют..Все что странно-ересь.))Рим,у Вас очень хорошо получаются перевоплощения! Комментарии тому в подтверждение
Полнота познания всегда означает некоторое понимание глубины нашего неведения
физик Р. Милликен
Вы правы,Ника,сознание всего лишь малая толика бессознательного,сегмент,так сказать.Но, правды для,надо заметить,что для многих и,не побоюсь повторить,многих печка ,около которой они танцуют и от коей оттанцовывают-единственное мерило бытия.Желательно иметь свою церковь и быть в ней единственным прихожаниным.
вообще в мире нет ничего «не странного», любая вещь является странной для кого-то. но все они разделяются лишь на 2 вещи — истинные и ложные. истинные ведут к жизни и всем производным от нее (любовь, уверенность, радость, душевный покой, и тд). ложные ведут к смерти и всем производным от нее (ненависть, страх, депрессия, душевные расстройства итд). И то и другое имеет место быть, но от каждого зависит какие вещи накапливать и культивировать в себе. лично я стремлюсь к жизни. Только и всего.
А как же третейский суд?Именно отрицание третьего часто приводит к конфликтам в начале с самим собой,а затем-с окружающей средой(людьми),что является определением невротического состояния.Сказано ведь уже-не создавай идола,а разделение(дуализм) и есть идолопоклонничество.
мы все движемся и на любом пути есть точка отправки и точка прибытия, даже если менять направление. А третейский суд (человеческиё) — это кто стоит на месте (либо двигаясь отрицают свое движение) и осуждает тех кто двигается. Но всех судит только Бог.
а уж если нагляднее, то законы физики одни и те же. + и -, свет и тьма, добро и зло. Пытаться с этим спорить — это все равно что попробовать выключить солнце. или убить все зло или добро.
Именно в появление сущности бога и есть нечто третье.Ваши рассуждения ,Сергей,являются экстравертными умозаключениями,то есть Вы отрицаете мнение интровертов.А суть богоподобия в трансцендентном понимании самого себя,а значит и всего мира.
не совсем так.я принимаю и экстраверцию и интроверцию, потому что это одинаково бесконечно исследовать вселенную хоть в телескоп, хоть в микроскоп. а так же Иисус сказал, что Царствие Божие внутри вас есть. Так что как видите объясняется и это. То есть познавать Бога можно как в самом себе, так и во всем другом творении и опять же через себя. Но при этом понимая, что мы и часть целого Бога, и уменьшенная копия (только не совершенная как Он) потому что в каждом из нас Он оставил маленькую часть толко для Себя, чтобы мы принадлежали Ему, потому что Он нас создал и мы — Его творение.
Экстравертность и интровертность это-механизмы определения жизни.Так человек определяет себя в среде,в которой он вынужден существовать.Экстраверты определяются по внешней составляющей,в данном случае-Иисус,царство Божие,интроверты,число которых вхожу и я-по ощущениям внутреннего мира.Спор длится столько,сколько существует человечество,но я бы хотел отметить Ваш явный уклон в одну сторону,экстраверсию.Вы с явным удовольствием рассуждаете о делах Божьих,как бы жонглируя словом(я почитал Ваши комментарии некоторым авторам),что закрадывается сомнение-не кроется ли за всем этим внутренний конфликт души,а именно-сомнение праведности и т.д..