Мужские долги
Могу собою я гордиться –
Считаю я, что не грешу.
А исповедаться случится,
Что о себе я расскажу?
Что соблюдал законы строго,
Что никого не убивал,
Что никогда не крал помногу,
Своих долгов не забывал,
Не сотворял себе кумира
И суд неправый не вершил,
Но не обрёл в душе я мира
И вот покаяться решил.
Мужчине каяться так сложно,
Но надо, чтоб не забывал
О том, что женщине, возможно,
Долги не часто отдавал.
Да и она не предъявила
Свой счёт за женские дела:
И без корысти полюбила,
И без корысти родила.
И через женщину открылось
Значение известных слов:
Забота, нежность, терпеливость,
Надежда, вера и любовь.
И я, смирив свою гордыню,
Вам не признаться не могу,
Что мы у женщины отныне
Все в неоплаченном долгу.
_______
Юрий Тарасенко
Загрузка ...Оценки:
Спасибо! Женщина
Спасибо, женщина!
О! Как мне нравится такая позиция! Спасибо, неоплатный должник! )))
Кстати, ритм выдерживается, а рифмы хоть и однородные, но есть! )
Тётя Таня, спасибо за комментарий!
Да, очень хорошая жизненная позиция! И рифмы есть, и ритм везде сдержан! Как хорошо, что есть мужчины, которые понимают, насколько важны женщины!
Спасибо за комментарий!
А как сочетается
«Своих долгов не забывал»
и
«Долги не часто отдавал»
?
Спасибо, за Ваш комментарий!
Разное отношение к долгам до покаяния и после.
хорошо,но на мой вкус как-то пафосно
(сугубо личное восприятие 
.пардон 
)
Благодарю за комментарий!
То есть, если она «без корысти полюбила», то образовался «счет», который она могла предъявить? Потом, автор, а какая корысть в любви? Вкратце.
Два раза в тексте -»не забывал».
И еще интересно, чем все закончилось? Обрел ли ЛГ в душе мир, когда покаялся? Раньше полагал, что после раскаяния, грехи прощаются. Значит, ЛГ покаялся и ему долги «списали»? Значит, обрел мир в душе?
Сергей, спасибо. Ваше мнение важно и полезно.
«А не крал помногу» — это как? По карманам в троллейбусах пробавлялся?
Maryam, это стихотворение читается от первого лица некоего абстрактного мужчины с долей самоиронии. Что он крал, я не знаю. Но, боюсь, каждый из нас в жизни когда-нибудь, вольно или невольно, брал что-то не принадлежащее ему. Спасибо Вам за то, что Вы обращаете Ваше и моё внимание на детали. Вашь комментарий для меня важен.
Иронию-то я люблю, и, надеюсь, что понимаю. Но тогда все стихотворение следовало бы выдержать в таком, слегка шутливом, ключе. А оно, как правильно Ника заметила, — в «слегка возвышенном»
Спасибо! Возможно, Вы правы. Но я исходил из того, что до покаяния у моего героя было одно отношение к жизни, к себе и к «своему ближнему», а после покаяния — другое. Изменился его тон. Самодовольство и ирония сменились раскаянием и переосмыслением. Поэтому первая часть стихотворения написана в одном ключе, а вторая часть — в другом.
Все-таки откуда долги появились? Значит, был выставлен счет? Или ЛГ сам решил, что хватит заниматься ерундой, надо делать что-то другое? Тогда это не долги, а переоценка ценностей, перенастройка, изменение взглядов на жизнь. А раскаяние — не раскаяние, а осмысление, обычное самостоятельное переосмысление. О том, что надо делать то-то и то-то.
В общем, замесили с понятиями здорово. Еще не все понятно про «корысть» и «любовь».
Если ЛГ ХОЧЕТ душевного спокойствия не надо загонять себя. От постоянного самоуничижения поначалу психика расстроится, потом и здоровье изменится не в лучшую сторону. Как говорили древние: «Здоровый дух — в здоровом теле».
Пока же идет саморегуляция, самосохранение — о «долгах» постоянно забывается. Тоже выход, впрочем.
Не сочтите за назидание. Это попытка разобраться, что здесь к чему.
Спасибо за подробный разбор и комментарий.