Была душа…
Была душа. Хотела жить.
Летать хотела.
Но приходилось ей служить
земному телу.
Она рвалась куда-то ввысь,
к иным пределам.
Ворчало тело: «Охладись!
Ты что сдурела?»
Чтобы горел надежды свет -
себя сжигала.
В награду был один ответ:
«Ну ты достала!»
Но пробил час — она взлетела
над плотью смертной,
и замерла, и онемела:
«Ведь я бессмертна!..»
Загрузка ...Оценки:
Арман - "10"Krust - "10"
Занятой Лирик - "7"
Александр, философствуете…
Очень понравилось, только в конце мне почему-то напрашивается «Ведь я бессмертна!?..»))
Спасибо)
Ммм….нет, это что-то вроде притчи ) А замечание тонкое, спасибо Наташа)
Хм… Ритм знакомый. Свеча горела на столе, свеча горела…
смертной — бессмертна — рифма, по-моему, недопустимая.
Ритм — это не изобретение стихослогателей. Следуя Вашей логике, Диша,
вальс мог быть написан только единожды)
Вообще, я не имел в виду, что повторение ритма — это плохо. Я просто отметил, что напомнило. А вот рифму неудачной считаю. При этом стих прекрасный, конечно.
Тогда беру слова обратно)) Про рифму согласен. Предложите что-нибудь))
Мелодично как обычно, хотя, последний катрен не столь чеканыий)
Но что в Ваших строках общего, зачастую, они ласковые какие-то) Ласкающие слух.
Это Вас раздражает или наоборот?
А должно?
Это важно?
Очень понравилось, как лексика меняется в таком коротком стихотворении — от возвышенного описания стремлений души до «ну ты достала!». Хотя в этом же четверостишье «чтобЫ»- ну, не слишком заметно, но все же.
И не думаю, что Ваши стихи кого-то раздражают — скорее, наоборот, навевают ностальгию
Арман, у меня бессонница, может быть по этому)) Хотя в толк не возьму — причем здесь ностальгия? ))
Да, по сути — грубость, невежество, наглость соседствуют с возвышенностью, духовностью в повседневной жизни на каждом шагу. Стих об этом.
Александр, ностальгия по тем далеким временам, когда стихи были возвышенными и красивыми, и это не считалось недостатком
Поэзия обязана быть возвышеной — иначе это не поэзия. Это раз. Красоту каждый понимает по своему, Это два. Сейчас много прекрасных стихов появляется — не меньше чем когда-то. Есть такие и у нас на сайте. Я читал))
я тут вклинюсь чуток?)
мне иногда кажется, что это заблуждение про «Поэзия обязана быть возвышеной – иначе это не поэзия» поэзия должна быть разной, иначе скучно. ну вот сколько возвышенности во «вредных советах», а ведь никто не спорит, что это поэзия)
это так, мысль вслух)
Да, конечно, у каждого свои мысли. Я например, думаю, что поэзия возвышена по определению. Только не надо путать возвышенность с напыщенностью — это разные вещи, понятно. Вот читаю чужие стихи и вдруг серце -йок)) Откуда это?
«возвышена по определению»… возможно вы отвергаете сейчас целый пласт современной поэзии, но это ваше личное дело, согласна)
Бессонница…Даааа, я Вас понимаю. С одной строны сочувствую, с другой, по себе знаю, что только в бессонные ночи есть время писать)
Здорово! Но почему так мало? Продолжение будет?
Продолжение в смысле — «Была душа -2″ ?)) Нет не будет) Душа один раз бывает)))
М-да, с такими ответами Вы скоро добьётесь, что Вас перестанут комментировать.
7 баллов. Последний катрен крайне разочаровал.
Кирилл, не занудствуй, ладно?
Кирилл, по-моему Вы слишком резко реагируете)Ведь Александр действительно хорошо пишет, согласитесь))
Меня не надо комментировать)) Комментируйте стихи, если они Вас чем-то затронули.)) А мои ответы? Чем они Вам не по душе? Грубости не люблю. А все остальное — пожалуйста)) Спасибо.
Александр, на собиралась Вас комментировать, просто высказала свою точку зрения. Мне показалось несправедливым такое категоричное обращение к Вам)
Наташа — это не о Вас)) Вы чудесная.))
Вот это другое дело. Да, я признаю свою ошибку: я начал комментировать Вас. Не стоило. Марьям, да, пожалуй, Вы очень правы.
Я занудствую, хотя и из искренних побуждений. Я честно пишу, что думаю о стихах и об авторе. В данном случае мне показалось, что он резковато отзывается на комментарии.
Я так думаю, чтобы не занудствовать, мне лучше молчать. Комментаторов здесь хватает, так что…
Буду писать: спасибо, всё великолепно и т.д. Или вообще ничего.
Кирилл, ты надуваешься. Сегодня- День обижающихся, что-ли, а мы не в курсе? Я имела в виду — пиши от Cвоего имени, не «от имени общественности» : не «не будут комментировать», а — » не буду комментировать». Только тогда сдержи свое слово
Спасибо. Я близок к мысли, чтобы сделать перерыв в комментировании. А надуваться я не хотел, так само получается. Меня надули — вот я и надулся.
А замечание принято. Насчёт от своего лица, а не общественного.
Друзья, поскольку Вы у меня в гостях, давайте не будем ссорится, грубить и раздавать комплименты из вежливости, а только от чистого серца.
Давайте
Но мы, вроде, и не ругались… Это я все пытаюсь Кирилла воспитывать, своего мне, наверное, мало 
Кирилл, продолжайте честно писать!Лучше так, чем «спасибо, всё великолепно и т.д. Или вообще ничего.»
Будут комментировать! Хорошо и просто. Потому и хорошо, что — просто. Стихи молодого Пастернака — довольно сложные и пафосные, а потом — » свеча горела на столе».
Вы правы, Мариам. Послевоенный Пастернак очень отличается от раннего. Он сознательно отказался от сложности и стал писать просто.
Засыплет снег дороги,
Завалит скаты крыш,
Пойду размять я ноги:
За дверью ты стоишь.
Одна, в пальто осеннем,
Без шляпы, без калош,
Ты борешься с волненьем
И мокрый снег жуешь.
Деревья и ограды
Уходят вдаль, во мглу.
Одна средь снегопада
Стоишь ты на углу.
Течет вода с косынки
За рукава в обшлаг,
И каплями росинки
Сверкают в волосах.
И прядью белокурой
Озарены: лицо,
Косынки и фигура
И это пальтецо.
Снег на ресницах влажен,
В твоих глазах тоска,
И весь твой облик слажен
Из одного куска.
Как будто бы железом,
Обмакнутым в сурьму,
Тебя вели нарезом
По сердцу моему.
И в нем навек засело
Смиренье этих черт,
И оттого нет дела,
Что свет жестокосерд.
И оттого двоится
Вся эта ночь в снегу,
И провести границы
Меж нас я не могу.
Но кто мы и откуда,
Когда от всех тех лет
Остались пересуды,
А нас на свете нет?
Казалось бы… а попробуйте напишите так))
Спасибо, Мариам, за поддержку))
Простите, что врываюсь без стука!)
Пастернак хорош)