Огонь
Огонь
пылал
в моём камине!
Он
ярок был,
как солнца диск.
Смола
кипела
на полене,
чуть издавая
тонкий писк.
Вмиг
пожирал
сухие ветки
и сучья
исчезали в нём.
Всё
перед ним
казалось
ветхим,-
перед пылающим
огнём.
И
на мерцающем кострище,
доняв
большую головню,-
стал
умирать
дымя,
без пищи.
Ведь
не хватило
дров
огню…
Загрузка ...Оценки:
Klaus Rifmus - "10"Сергей Среднев - "10"
Тётя Таня - "10"
Очень понравилось. Недостатки, конечно, есть, думаю, сами видите. Что бы я поменял, это — «ведь» на «нет». В этом случае острее чувствуется одиночество ЛГ. Или самодостаточность. И зритель/читатель не вовлекается в диалог, а остается сторонним наблюдателем. И от этого возникают свои ощущения.
Вот так, запутанно выражаясь.
Спасибо, Сергей!
Да, заметил,- «доняв» проскочило без запятой…
Согласен с Вами, что слово «ведь»,как бы, не очень вписывается в конструкцию.
Может быть лучше так:- стал умирать дымя, без пищи,- так не хватало дров огню…
Юрий, честно говоря, мне как-то неловко подправлять, зная всеобщую нелюбовь к правкам и правителям. (Ой! Что я говорю?!) Перефразируя известную фразу, скажу: «В тексте все должно быть прекрасно.» Запятые и прочие знаки -полноправные частички текста. И они имеют большое значение. Представьте, Вы ведете читателя с завязанными глазами и решили, что ступенька чуть дальше…
И филологи — тоже люди.) Хоть я себя к ним не отношу.
Я пишу это здесь по большей части потому, что форум не работает. Но надеюсь, что кто-то прочтет. Вот для всех и скажу (пока мысль не забыл), что во многих городах есть Служба русского языка.
Татьяна не стала править, и я не буду. Энергетика все искупает! (Не удалось мне первым выразить эту мысль.) Все бы так писали.
(Но и с мыслью Татьяны и Марьям — пусть будут сто стихов — соглашусь.)
P.S. Обращаюсь без отчества, но это ничего не значит. Просто, не знаю.
Юрий, мне тоже очень понравилось!
Меня чуть-чуть смутила фраза «чуть издавая тонкий писк»- вот это «чуть издавая». Во-первых, «чуть» показалось явной затычкой, во-вторых, сама конструкция «издавая писк» какой-то казеной.
И еще, смотрите, у Вас предложение «вмиг пожрал сухие ветки» без подлежащего, понятно, конечно, что речь идет об огне, но поскольку непосредственно до этого было предложение с подлежащим «смола», то я тоже немного споткнулась.
Но общая энергетика все искупает! )
Я Вас понял, Таня!
Чуть издавая писк — это нормально, не казенно. Касательно «Вмиг» — тут я думаю, Вы — правы! А как вам такой вариант:
Огонь пылал в моём камине, -
слепил и грел — как солнца диск!
Смола кипела на полене,
чуть издавая, тонкий писк…
Он пожирал сухие ветки -
и сучья исчезали в нём..
Казалось,перед ним всё ветхим,-
перед пылающим огнём…
С уважением, Юрий..
Юрий, Вы будете смеяться, но поскольку перед «он» непосредственно стоит «писк», то получается, что «писк» пожирал сухие ветки ))) Так что лучше оставить как было. Конечно, с точки зрения использования подлежащего хочется написать «огонь сжирал», но ведь нельзя, стилистика другая!
И, прошу прощения, «чуть издавая тонкий писк» — запятая после «издавая» не нужна! У нас деепричестный оборот «чуть издавая тонкий писк», вот он целиком запятой и выделен (после «полене»), а внутри него запятая не ставится. Хотя мне это чуть издавание писка в целом не нравится, но Вам виднее.
«Чуть издавая тонкий писк» — это отнюдь не казённо, это правильно, сырые дрова порой пищат. Этого я наслушался в тайге, костров довелось нажечь предостаточно.
Вообще, зарисовка вполне приличная. Понравилось.
Думаю, что последнюю строчку лучше оставить как есть. Так лучше звучит (на мой слух)) А стих понравился!
Да,замечательное стихотворение. Очень понравилось построение (необычное), образы и смысл. Единственное,что не понравилось,-это слово «ведь» (но про него уже сказали). А так мне очень нравятся ваши стихи.Надо бы все почитать.