Где-то там…
Перед богом – мы равны в правах!
Грех нам предаваться укоризне.
И не важно, – Будда ли, Аллах
будет нашим пастырем до тризны.
Всё равно кто: Яхве ли, Христос, –
иль Катрин святая из Сиенских –
нам подаст мацУ и кальвадос,
на бескрайней паперти вселенской…
Мы уже давно у той черты
где чужое солнце греет сферу;
где чужие истины, юртЫ,
и соборы, и стихи, и вера…
Где другим аршином мерят жизнь.
Где поэза – на пиру у смерти!
Где любовь – инстинктов эпикриз!
Где в гостях у муз резвятся черти…
Где за декабрём грядёт февраль,
где в друзьях у женщин – ремингтоны…
Где «лютует» жёсткая мораль
и звучат рифмованные стоны…
Где абсурдность – высшая ступень
постиженья бытия сознаньем…
Только там, булыжник или пень,
может быть основой мирозданья…
Только там, коварная судьба
держит жизнь в оптическом прицеле –
выжидая, когда грянуть – Бах!!!
Или – два? В высоком децибеле!
Только там, в ночи токсичных рек,
прожигает нерв цикадный зуммер.
Спрятавшись в тени упавших век –
ждёшь рассвет, который снова умер…
Только там, отверженный атлант
подпирает небосвод плечами.
Только там, Эвтерпа носит бант,
а поэты водкой жгут печали…
Только там, на творческой меже,
уцепившись за банальность мысли
словно плющ, – блефуешь агреже,*
и благоговейно бредишь высью…
_______
Агреже* (фр.) букв. – принятый в обществе, учёность…
Загрузка ...Оценки:
Тётя Таня - "10"Дмитрий Федорович - "10"
AvtorRim - "10"
morozova33 - "10"
Очень интересное стихотворение!
Очень мне понравились некоторые образы (или фразы) — «где в гостях у муз резвятся черти», «Где абсурдность – высшая ступень постиженья бытия сознаньем…», «Спрятавшись в тени упавших век –
ждёшь рассвет, который снова умер…», да много еще.
А некоторые фразы я не поняла.
Не понравилась фраза «предаваться укоризне» — предаваться можно вроде чувству какому-то, но не упрекам
юртЫ — так разве можно? это Юрты имеются в виду или что-то другое?
Любовь — инстинктов эпикриз. Эпикриз -заключение врача, содержащее сведения о состоянии больного, диагноз и прогноз заболевания. Мне показалась метафора неудачной.
ремингтоны — смеяться будете, даже не знала, что фены такие есть, восприняла как печатную машинку и удивилась — зачем этот привет из начала прошлого века? )
«в высоком децибелле» — совсем не понравилось, понятно, что очень громко, но само выражение не уложилось
Но вообще — очень интересно
У меня аналогичные придирки (кроме децибелов: я физик, мне привычно). И, так же, как Вы, всё же поставил 10 — есть за что.
Спасибо, Дмитрий!
Поскольку Вы физик, а не лирик — аналитик как Таня, позвольте конкретизировать ответ на первый вопрос заданный ею.
Хоть мы и равны в правах перед Господом, но часто возникают такие моменты в жизни, когда нам кажется что он к кому – то более щедр и снисходителен, нежели к нам. Вот и возникает в душах обиженных некий укор в его адрес. А я считаю, что грех предаваться такой укоризне. Все остальные непонятки, я изложил в ответе Тане.
С уважением.
С этим согласен: такое — грех. Но мы-то — грешники, так иногда подмывает поплакаться в жилетку!
Более детально изложено в книге Иова
Спасибо, Таня!
Позвольте, как всегда оправдаться в Ваших глазах. Во-первых, – почему же нельзя предаваться укоризне? (хотя я написал: грех – предаваться укоризне). Стыдить кого-то, совестить, корить, осуждать, упрекать и т. д. – это очень даже популярное занятие в нашем обществе. Все поступки человеческие формируются по воле его чувств (любовь, злоба, доброта, месть, зависть и т. д.) А укоризна – это и есть порождение одного из чувств. Помните у Высоцкого: «пусть косо смотрят на тебя – привыкни к укоризне..»
ЮРТЫ
1). Сбить с юрту – сбить с толку.
2). Юрт(ы) (тюрк.) – владение, земли и т. д.
Я имел в виду – второй вариант.
ЭПИКРИЗ (греч.) – решение, определение.
Мед. словарь – заключ. часть истории болезни, заключительный диагноз.
Какие только метафоры и синонимы в поэзии, к термину «любовь» – не используются:
и болезнь по имени любовь, и диагноз любви, и симптом и т. д. А я вот посчитал удачным и нужным – вставить в текст такой эпитет, в котором любовь определяется посредством инстинктов. И это – нормально и технически, и в художественном плане.
Таня! Ремингтон – это знаменитая Американская оружейная компания, производящая ружья, револьверы и т. д.
Отвечать на вопрос о «высоких децибелах» – думаю, не стоит…
С уважением.
Юрий, вопрос был только про юрты. Вот теперь буду знать, что кроме слова»юрта», есть слово «юрт» )
Все остальное — не вопросы, а описание личного впечатления. Которое не изменилось после Ваших ответов. Да, привыкнуть к укоризне можно, предаться ей — мне кажется, все-таки нет. Хотя, возможно, я не права. Но просто часто в Ваших стихах я встречаю сочетания слов, которые мне лично кажутся несочетаемыми. Но это Ваше право — использовать те фразы, которые Вы считаете нужным.
Стихотворение держит в напряжении до самого конца, восхищён Вашей высокой эрудицией и проникновенной мыслью. После такого ощущения щемящей тоски, как-то спрашивать или задаваться вопросом о смысле слов, либо выражений- язык не поворачивается, просто встать и аплодировать.
Нищий босяк, стоящий на окраине земной юдоли, липко и протяжно провожал взглядом пролетавший мимо как на крыльях фиакр. В нём путешествовали жуир и его подруга Муза, которая ему нашептывала что- то на ухо. Над ними парил белый голубь вдохновения…
Босяк подумал:» Пойду- ка я покатаю квадратные кирпичи критики чистого разума, хотя…может лучше потаскать брёвна аналитической психологии?
Рим! Большое Вам спасибо за такую ёмкую рецензию.
С уважением, Юрий.
Юрий, у меня в строке
выжидая, когда грянуть – Бах!!!
получилось «кОгда». Если заменить на «чтобы» сбоя не будет. И сейчас ещё подумал — Бах — с большой буквы. Сбивает с толку. Тогда лучше все заглавные.
И ещё. Не всегда после «только там» нужна запятая.
Несколько новых слов (для меня), но в сносках только одно. Но, скорее, это моя проблема.
Пропустил после «чтобы» запятую.
Пойду кирпичи покатаю…
Спасибо, Сергей!
Рим, и снова отдаю вам должное, после вашего гениального коммента, могу только пропищать: Интересный стих)))